Апелляционное постановление № 22-2422/2021 от 7 октября 2021 г. по делу № 4/1-21/2021

Судья Саматов А.Р. материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 октября 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием:

прокурора Серикова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абсалямова Радика Шавкетовича на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021г., которым осужденному Абсалямову Р.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 февраля 2020г. Абсалямов Р.Ш. (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14 мая 2020г.) осужден по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 130000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 мая 2020г., конец срока – 18 января 2024г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство, указывая на то, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не учел, что он является инвалидом II группы с 2013 года, взысканий за весь отбытый срок не имеет.

Также обращает внимание, что в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, наличие у осужденного, как поощрений, так и взысканий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Действующее законодательство предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и представленных материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении решения об отказе в условно-досрочном освобождении, суд учел все юридически значимые обстоятельства: отношение к установленному порядку отбывания наказания, отношение к труду и к воспитательной работе, мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области не поддержавшего ходатайство осужденного. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно, при этом считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1 в связи с нестабильным поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно выводам психологического обследования от 18.06.2021, у осужденного ФИО1 выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, отношение к труду негативное; не рекомендуется условно-досрочное поведение.

Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области прибыл 04.06.2020 не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает правильные выводы, на индивидуально-воспитательную работу, проводимую с ним реагирует не всегда удовлетворительно; в обращении с представителями администрации старается соблюдать корректность, вежлив; является инвалидом II группы; имеет исковые обязательства; взысканий не имеет.

Кроме того, за весь период отбытия наказания ФИО1 поощрений не имеет, обучение не проходил, не трудоустроен и стремление к трудоустройству не проявлял.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в настоящее время не может быть условно-досрочно освобождён.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие у осужденного инвалидности II группы не препятствует осуществлению им трудовой деятельности, получению заработной платы для погашения исковых требований.

При таких обстоятельствах, совокупность данных о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, правильно не позволила прийти суду к однозначному выводу о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не усматривается и оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова