Решение № 2-2696/2021 2-2696/2021~М-1450/2021 М-1450/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2696/2021

Мотивированное
решение изготовлено 13.07.2021

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№ ****** о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 446000 рублей на приобретение транспортного средства. Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Кредит был выдан на приобретение транспортного средства: марки ******, VIN № ******.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер ФИО2» и ФИО2 (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Заубер ФИО2» передал ФИО2 «ФИО2» свои права по обязательствам ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был извещен о смене кредитора.

Ответчик надлежащим образом свои обязательство не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 384 923, 01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 346 630, 41 руб., задолженность по процентам – 35 485, 61 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2806,99 руб. Также ФИО2 просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 049, 23 руб.

В счет погашения задолженности ФИО2 просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ******, 2012 года выпуска, VIN № ******, установив начальную продажную цену в размере 441000, 00 руб.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица АО «Заубер ФИО2» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Заубер ФИО2» был заключен кредитный договор «****** на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 446000 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства марки ******, 2012 года выпуска, VIN № ******. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, это обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер ФИО2» и ФИО2 (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Заубер ФИО2» передал ФИО2 «ФИО2» свои права по обязательствам ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был извещен о смене кредитора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение обязательств по возврату суммы кредита и процентов производится в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № ****** к индивидуальным условиям. При отсутствии платежной даты в графике платежей, погашение платежей производится ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету, представленного ФИО2 расчета задолженности, следует, что ФИО6 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО6 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных ФИО2, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО6 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 923, 01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 346 630, 41 руб., задолженность по процентам – 35 485, 61 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2806,99 руб.

Разрешая вопрос о правомерности требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала в залог ФИО2 автомобиль марки ****** года выпуска, VIN № ******.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ****** года выпуска, VIN № ****** зарегистрирован за ФИО6

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме), стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика.

Согласно п.24 индивидуальных условий согласована стоимость транспортного средства как предмета залога – 392 000 рублей 00 копеек. ФИО2 просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 441000 рублей. Однако доказательств иной цены заложенного имущества, чем та, которая установлена в индивидуальных условиях, суду не представлено, каких-либо возражений ответчиком не представлено, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере 392 000 рублей 00 копейки.

Способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 13 049 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 049 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ФИО2 «ФИО2» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 923, 01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 346 630, 41 руб., задолженность по процентам – 35 485, 61 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2806,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ******, 2012 года выпуска, VIN № ******, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 392000 рублей, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ФИО2 «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 049 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.