Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-641/2020 М-641/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Дело № 2-1240/2020

25RS0010-01-2020-000884-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явилась,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту также – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 02 августа 2019 года между банком и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму долга в срок до 02 августа 2024 года и уплатить проценты из расчёта 13,90% годовых за пользование кредитом путём ежемесячного внесения платежей.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 13 февраля 2020 года составляет 172 491 рубль 92 копейки.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172 491 рубля 92 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 166 130 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 225 рублей 92 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 135 рублей 71 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 14 февраля 2020 года до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчёта процентной ставки в размере 13,90% годовых, неустойку за просрочку возврата основного долга, начиная с 14 февраля 2020 года до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчёта процентной ставки в размере 20% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рубля.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, заказные письма с судебным извещением о назначении дела к разбирательству в судебном заседании возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02 августа 2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 рублей.

По условиям кредитного договора ответчик должен погашать заём ежемесячно и не позднее 02 августа 2024 года возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 13,90% годовых, предусмотренные пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заёмщика выплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление от 15 января 2020 года о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 13 февраля 2020 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 172 491 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 166 130 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 225 рублей 92 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 135 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 5.1.1 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно взыскивать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой, штрафными санкциями в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заёмными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункт 6.1 общих условий договора потребительского кредита). В соответствии с пунктом 6.2 общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока начисления неустойки и процентов начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в полном размере. Учитывая длительность неисполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, незначительность размера неустойки в сравнении с суммой основанного долга и процентов, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 02 августа 2019 года № 22854520885 в размере 172 491 рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14 февраля 2020 года до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90% годовых.

В абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1 ГК РФ, учитывая, что условие о взыскании повышенных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата денежных средств было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик при его заключении мог предположить и обязан был оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемая на сумму просроченного основного долга, начиная с 14 февраля 2020 года до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20% годовых.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <данные изъяты>; регистрация по месту жительства: <.........> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 690106, <...>; дополнительный офис в г. Находка: 692900, <...>) 177 141 рубль 92 копейки, из которых: 172 491 рубль 92 копейки – задолженность по кредитному договору; 4 650 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 13,90% годовых, начиная с 14 февраля 2020 года, до дня фактического погашения суммы кредита.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую из расчёта процентной ставки в размере 20% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 14 февраля 2020 года до дня фактического погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев