Определение № 33-97/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья Юртаева О.А.

Дело № 2-1161/2025

Дело № 33-97/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2026 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Золотаревой Ю.Г.,

судей Лаврущевой О.Н., Тараника В.Ю.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании денежных средств по свидетельству о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств по свидетельству о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения.

Требование мотивировал тем, что за ним признано право на получение мер государственной поддержки в виде денежной выплаты на приобретение жилого помещения, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления в 2021 году.

26.12.2023 ему выдано свидетельство о предоставлении выплаты.

26.03.2024 между ним и продавцами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключены договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:ЕАО, <...>. Денежные средства подлежали перечислению продавцу в течение 20 рабочих дней. Он обратился в областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» (далее – ОГБУ «МФЦ») с заявлением о перечислении денежных средств на расчетный счет продавцов. ОГБУ «МФЦ в ЕАО» принято решение о перечислении денежных средств, однако, в связи с отсутствием межбюджетного трансферта перечисление денежных средств продавцам не осуществлено.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве ответчиков Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Еврейская автономная область в лице департамента социальной защиты населения правительства ЕАО, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (правопреемник ФИО4), Правительство РФ, правительство ЕАО, департамент строительства и ЖКХ правительства ЕАО.

С учетом последующего уточнения требований ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков денежные средства по свидетельству о предоставлении выплаты № 0135от26.12.2023 в соответствии с договорами купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок с долями в праве собственности на жилой дом <...> в размере 970 000 рублей по каждому договору, путем перечисления на лицевые счета ФИО3, ФИО5, ФИО6 Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22 750 рублей.

10.12.2025 Биробиджанский районный суд ЕАО постановил решение, которым исковые требования ФИО1 к Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства ЕАО о взыскании денежных средств удовлетворил.

Взыскал с Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства ЕАО за счёт средств областного бюджета денежные средства в размере по 970 000 рублей на основании свидетельства о предоставлении выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения № 0135 от 26.12.2023, выданного ФИО1, путем перечисления на лицевой счёт продавцов ФИО3, ФИО6, ФИО5

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, Еврейская автономная область в лице департамента социальной защиты населения правительства ЕАО подала апелляционную жалобу с просьбой об его отмене.

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО7 в лице представителя ФИО2 (полномочия которого на отказ от иска подтверждены действующей доверенностью) 19.02.2026 поступил отказ от исковых требований мотивированный тем, что до рассмотрения апелляционной жалобы по существу требования истца были добровольно удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просил прекратить производство по делу.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представители ответчиков РФ в лице Минфина России, РФ в лице Минстроя России, Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства ЕАО, третьих лиц Правительства РФ, правительства ЕАО, департамента строительства и ЖКХ правительства ЕАО, ОГБУ «МФЦ в ЕАО», третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллеги полагала возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив заявление, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска подан уполномоченным лицом, мотивирован добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от иска о взыскании денежных средств. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска принят судебной коллегией, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 328-330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании денежных средств по свидетельству № 0135от26.12.2023 о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения.

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2025 отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании денежных средств по свидетельству № 0135от26.12.2023 о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Ю.Г. Золотарева

Судьи О.Н. Лаврущева

В.Ю. Тараник

Мотивированное определение изготовлено 04.03.2026