Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-446/2021

К делу № 2-446/2021

УИД № 23RS0017-01-2021-000599-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района 6 июля 2021 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 27.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № (Карта «Халва»), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 10 лет, т.е. по 27.03.2029 г.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2019 г., по состоянию на 21.04.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 87410 руб.. По состоянию на 21.04.2021 г. общая задолженность перед банком составляет 85352,56 руб. из которых: просроченная судная задолженность 63985,55 руб.; неустойка на остаток основного долга 4503,97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 497,70 руб.; штраф за просроченный платёж 7742,86 руб.; иные комиссии 8622,48 руб.. В связи с чем, кредитор направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85352,56 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2760,58 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно п.2 просительной части иска просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их не явку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № (Карта «Халва»), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 10 лет, т.е. по 27.03.2029 г.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчица перестала вносить платежи на кредитную карту октября 2020 г.. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Расчёт задолженности представленный истцом был проверен судом.

Из расчёта задолженности ответчицы ФИО1 (л.д.2-4) следует, что ответчице был предоставлен беспроцентный кредит сроком на 10 лет в сумме 75000 руб., общая сумма фактических произведённых платежей ответчицей в банк составила 84410,90 руб. (за период с 08.05.2019 г. – 09.09.2020 г.) из которых: 32182,15 руб. – гашение основного долга в установленный срок, 28782,74 - гашение основного долга с выходом на просрочку платежа, 786,34 – неустойка, 49,07 – неустойка, 2124,38 – штраф, 23504,22- гашение иных комиссий.

Однако, при фактически предоставленных доказательствах фактических платежей ответчицы, истец, в исковом заявлении выставляет требования в завышенном размере, без учёта сумм гашения основного долга состоящих из сумм гашения в срок и за сроком (32182,15+28782,74) т.е. в общей сумме составляющих 60964,89 рублей..

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в общей сумме 35402,12 руб., из которых: сумма остатка основного долга составляет 14035,11 руб. (из расчёта 75000-32182,15-28782,74), сумма иных комиссий 8622,48 руб., неустойка на остаток основного долга 4503,97 руб., неустойка на просроченный основной долг 497,70 руб., штраф за просроченный платёж 7742,86 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом были заявлены исковые требования в объёме 85352,56 руб., судом данные требования удовлетворены частично в объёме 35402,12 руб., что составляет 41% от суммы иска. Истцом была уплачена госпошлина в размере 2760,58 руб. (платёжное поручение л.д.9), которую он просит суд взыскать с ответчицы по делу. Поскольку, требования банка удовлетворены судом частично, понесённые по делу судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1131,60 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору потребительского кредита № (Карта «Халва») от 27.03.2019 г. в размере 35402,12 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1131,60 руб..

2. Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2021 г.

Судья: Жеребор С.А.