Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017 ~ М-1391/2017 М-1391/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

К делу №2-1120/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 28.04.2012 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее - Кредитор, Банк) перечислил ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) на расчетный счет № ..., открытый в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 г. N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Как видно из выписки по лицевому счету и представленному расчету заложенности, Ответчик на настоящий момент свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств не исполнил.

Учитывая тот факт, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, на стороне Заемщика возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования с Ответчика неосновательно им сбереженного и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с данным обстоятельством образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 октября 2017 года составляет 216 654,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.04.2012 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее - Кредитор, Банк) перечислил ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) на расчетный счет № ..., открытый в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 г. N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Как видно из выписки по лицевому счету и представленному расчету заложенности, Ответчик на настоящий момент свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств не исполнил.

Учитывая тот факт, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, на стороне Заемщика возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования с Ответчика неосновательно им сбереженного и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с данным обстоятельством образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 октября 2017 года составляет 216 654,04 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по состоянию на 10.10.2017 в размере 216 654,04 рублей, в том числе:

145 806 руб. - сумма основного долга;

70 848,04 руб. - сумма процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366 руб. 54 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: