Приговор № 1-220/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-220/2026

УИД 61RS0013-01-2026-000261-75 Дело № 1-220/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Уздовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 17 февраля 2014 года по 1 марта 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17 февраля 2014 года, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 21 февраля 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 25 февраля 2014 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 24 февраля 2014 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 6 марта 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 21 мая 2019 года выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 была прекращена с 1 июня 2019 года.

В период времени с 17 февраля 2014 года по 1 июня 2019 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 786 824 руб. 37 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 639 358 руб. 27 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 17 февраля 2014 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 142 466 руб. 10 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 21 февраля 2014 года;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 786 824 руб. 37 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 17 февраля 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25 февраля 2014 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 17 февраля 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № от 25 февраля 2014 года получателя пособий ФИО1 и передано в Управление социальной защиты муниципального образования «г. Гуково» Ростовской, расположенное по адресу: <адрес>, где было ранее заведено личное дело получателя пособий № на имя И.С., к которому были добавлены предоставленные документы ФИО1

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 марта 2014 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 марта 2020 года.

Таким образом, в период времени с 1 марта 2014 года по 1 марта 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 45 920 руб. 87 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 45 920 руб. 87 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 786 824 руб. 37 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 45 920 руб. 87 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 832 745 руб. 24 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 21 февраля 2014 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 25 февраля 2014 года с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 17 февраля 2014 года, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 24 февраля 2014 года и трудовой пенсии по инвалидности от 6 марта 2014 года. Согласно заявлениям ФИО1, доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложных справок об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 21 мая 2019 года выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 была прекращена с 1 июня 2019 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 786 824 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 105-107);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-2013 № 1499066 от 17 февраля 2014 года, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № и передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение от 26 февраля 2014 года о назначении ФИО1 денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области перечислялись ФИО1 через кредитную организацию на счет, открытый на его имя в <данные изъяты> Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 марта 2020 года. Общая сумма переплаты составила 45 920 руб. 87 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом выемки от 19 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя И.С., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46-49, 50-65, 66-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, личное дело № получателя пособия на имя И.С., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 114-116, 117-124, 125-129);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, сведения о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, за период с 20 февраля 2014 года по 1 января 2022 года, содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 172-175, 176, 177-178);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 17 февраля 2014 года фактически произведены выплаты на общую сумму 786 824 руб. 37 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 639 358 руб. 27 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 142 466 руб. 10 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 20-22);

- иным документом – общей справкой по выплате, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 марта 2014 года по 31 марта 2020 года на сумму 45 920 руб. 87 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 35);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 мая 2019 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 17);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 14 января 2026 года № 39, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялся, отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 32).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно характеризуется по месту жительства соседями, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 45 920 руб. 87 коп.

В судебном заседании адвокатом Альбинович Л.Г. представлены чеки по операции от 31 марта 2026 года на суммы 7 023 руб. 02 коп., 5 757 руб. 51 коп., 6 158 руб. 57 коп., 24 552 руб. 33 коп., 2 874 руб. 87 коп., на общую сумму 46 366 руб. 30 коп. в счет погашения подсудимым ущерба УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, с учетом процентов, уплаченных за услуги банка. Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по иску представителя Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области подлежит прекращению.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 786 824 руб. 37 коп.

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 386 824 руб. 37 коп., в связи с частичным погашением задолженности. Данный ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 386 824 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 37 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.