Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020 УИД:69RS0006-01-2020-000032-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16 апреля 2019 г. в размере 500000 руб., процентов за пользование займом за период с 16 апреля 2019 г. по 16 июня 2019 г. в сумме 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2019 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 2 месяца, с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы долга. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 16 апреля 2019 г. В предусмотренный договором займа срок - до 17 июня 2019 г., ответчик сумму займа не возвратил, предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 23 октября 2019 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате долга и уплаты процентов за пользование займом, но ответчик данную претензию проигнорировал. Требования о добровольном погашении долга ФИО2 не выполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 600000 руб., в том числе: 500000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – проценты за пользование займом. С учетом положений ст. ст. 310, 309, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по договору займа от 16 апреля 2019г. в размере 600000 руб., в том числе: 500000 руб. – основной долг, 100000 руб. - проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2019 г. по 16 июня 2019 г. в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 16 апреля 2019 г. передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб., договор займа между ним и ответчиком ФИО2 был оформлен в виде расписки, с обязательством уплаты 10 % в месяц от суммы займа. В установленный срок ответчик деньги не вернул, каждый раз на предложение вернуть долг просил подождать немного, обещал в ближайшее время вернуть денежные средства, потом вовсе пропал, на телефонные звонки не отвечает, направленную 23 октября 2019 г. в его адрес претензию, не получил. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, на контакт не выходит с июля 2019 г.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрении дела в соответствие с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в адресной справке: <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд исходя из положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 апреля 2019 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., на срок 2 месяца, с обязательством уплаты процентов в размере 10 % от суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 500000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от 16 апреля 2019 г., написанной им собственноручно.

Из представленной в материалы дела расписки, составленной 16 апреля 2019 г., следует, что ФИО2, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 500000 руб. в качестве займа, на срок до 17 июня 2019 г.

Названную расписку суд расценивает как заключенный между сторонами в письменной форме договор займа, поскольку она соответствует требованиям пункта 1 статьи 807, пунктов 1 и 2 статьи 808, статьям 160 - 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к содержанию и оформлению долговых документов, в ней указаны: стороны соглашения, дата, сумма займа, установлен срок возврата денежных средств.

Срок возврата суммы займа при заключении указанного договора сторонами согласован – 17 июня 2019 г.

Как указал истец в судебном заседании, подписывая собственноручно расписку о получении суммы займа в размере 500000 руб., ФИО4 обещал вернуть долг своевременно и уплатить проценты, на претензию о необходимости погашения задолженности по договору займа, направленную истцом, ответчик не ответил.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил в порядке, установленном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств обратному не представлено, суд, исходя из принципа добросовестности участников процесса, полагает, что оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора займа, а также в том, что передача заемщику денег состоялась, не имеется.

В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Судом установлено, что денежные обязательства по договору займа от 16 апреля 2019 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. Сроки исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа по договору от 16 апреля 2019 г. истекли, однако до настоящего времени заемщиком данные обязательства не исполнены.

Подлинник долгового документа (расписки о получении денежных средств по договору займа) находится у истца, как займодавца, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В силу изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 апреля 2019 г. в сумме 500000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2019 г. по 16 июня 2019 г. в размере 100000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам-ордерам № 21 от 09 января 2020 г. и № 53 от 17 декабря 2019 г. истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11400 руб.

Общая сумма заявленных исковых требований составляет 600000 руб., с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего иска в суд, составляет 9200 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные затраты, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, исходя из размера удовлетворённого требования имущественного характера (600000 руб.), подлежащего оценке и требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 9200 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2200 руб. по вступлении решения суда в законную силу возвратить ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 16 апреля 2019 г. в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- задолженность по процентам по договору займа от 16 апреля 2019 г., начисленным за период с 16 апреля 2019 г. по 16 июня 2019 г. в сумме 100000 (сто тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

По вступлении решения суда в законную силу возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 9 января 2020 г. (отделение ПАО Сбербанк России № 8607/215, операция № 21).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

ФИО9