СудАкт в соцсетях

Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-673/2017

Котельничский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-673/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования обосновывали тем, что 27.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford <...>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda <...>, принадлежащего Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД.В результате ДТП автомобилю Honda <...> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <...> рублей. Страховое возмещение в указанном размере выплачено потерпевшему.

Поскольку водитель на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управлять транспортными средствами, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 120 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п.б, в ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля Ford <...>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Honda <...>, принадлежащего Г., в результате которого, автомобилю Honda <...> причинены механические повреждения

Установлено, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомашиной Ford <...>, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес> не выдержал необходимый боковой интервал при проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Honda <...> под управлением Г., что объективно подтверждается материалами по факту ДТП, не оспаривалось ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 и собственника автомобиля Ford <...> на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии <№>).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR-V под управлением Г., причинены механические повреждения.

Стоимость ремонта автомобиля Honda <...> с учетом износа и округления составила <...> рублей (экспертное заключение <№> от <дд.мм.гггг>), которые Общество выплатило Г. <дд.мм.гггг>, что подтверждается платежным поручением <№>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 3 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 120 700 рублей, судебные расходы в сумме 3 614 рублей, всего 124314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л.Васенина.