Решение № 2-3523/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1185/2025(2-4745/2024;)~М-3230/2024

Дело №2-3523/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Городская управляющая компания» о возложении обязанности по уборке придомовой территории, высадке зеленых насаждений, ремонту асфальтового покрытия, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебной неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, ООО «Городская Управляющая Компания» о возложении на общество обязанности по уборке придомовой территории, относящейся к многоквартирному жилому дому <адрес> (уборка мусора, строительных материалов, спиленного дерева), сославшись на неисполнение возложенной на ООО «Городская Управляющая Компания» (управляющая организация) обязанности по надлежащему содержанию названной придомовой территории, в связи с чем в иске также был поставлен вопрос о взыскании с общества в пользу каждого из истцов, как собственников помещений в упомянутом доме, по 15 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 просили обязать Администрацию г.Смоленска выполнить требования законодательства в сфере обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в указанном многоквартирном жилом доме.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.11.2024 принят отказ ФИО1 и ФИО2 от предъявленных к Администрации г.Смоленска исковых требований о возложении обязанности по исполнению требований законодательства в области обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан; производство по делу в указанной части прекращено.

Уточнив в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ иск, ФИО1 и ФИО2 поставили в нем наряду с вопросом о возложении на ООО «Городская Управляющая Компания» обязанности по уборке в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу придомовой территории, относящейся к многоквартирному жилому дому <адрес> (уборка бытового мусора, листьев, строительных материалов), также вопросы о возложении на общество обязанности по высадке в тот же месячный срок на данной придомовой территории взамен сломанных падением спиленного сотрудниками ответчика дерева зеленных насаждений (туи в количестве 12 штук) и восстановлению (ремонту) асфальтового покрытия (в пределах границ относящегося к домовладению земельного участка).

Кроме того, истцы просят взыскать с ООО «Городская Управляющая Компания» судебную неустойку в размере по 500 руб. (каждому) за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного решения в части выполнения упомянутых выше работ.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ремонт и восстановление разрушенного асфальтового покрытия придомовой территории многоквартирного жилого дома в данном случае относится к обязанностям управляющей компании. Обязанность по высадке зеленных насаждений (туи в количестве 12 штук) истцы просят возложить на ООО «Городская Управляющая Компания» как на лицо, ответственное за уничтожение ранее находившихся на придомовой территории аналогичных зеленых насаждений (в порядке возмещения вреда). Указал также на доказанность наличия неубранных ответчиком мусора и листьев на придомовой территории.

Представитель ответчика ФИО4, возражая против удовлетворения иска, сослалась на, что высадка на придомовой территории зеленных насаждений и восстановление (ремонт) асфальтового покрытия в пределах границ относящегося к домовладению №39/11 по ул.Большая Советская в г.Смоленске земельного участка не являются обязанностью ООО «Городская Управляющая Компания» по договору управления названным многоквартирным домом. Уборка соответствующей придомовой территории производится обществом своевременно и надлежаще.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройград67», извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.287.6 ГК РФ, п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как предусмотрено п.11 названных Правил содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п.2 Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подп. «з»).

В силу ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, п.п.10, 11, 16 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, доступность пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества включает в себя в числе прочего уборку земельного участка, входящего в состав общего имущества, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, а также текущий ремонт общего имущества, элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений, в частности, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Исходя из положений ч.ч.1, 2.3 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ и п.42 упомянутых Правил, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290, работы по содержанию придомовой территории в теплый период года включают в себя: подметание и уборку придомовой территории, очистку от мусора и промывку урн, установленных возле подъездов, уборку и выкашивание газонов и др.

Как предусмотрено п.п.3.6.1, 3.8.2, 3.8.3, 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, уборка территорий площадок и дворов должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда. Пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается. Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. Просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

Ответственность за содержание и сохранность зеленых насаждений, и надлежащий уход за ними на земельных участках в составе общего имущества многоквартирных домов возлагается на организацию, оказывающую услуги и (или) выполняющую работы по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда многоквартирного дома (п.5.5.1 Правил благоустройства территории города Смоленска, утв. решением Смоленского городского Совета от 25.12.2019 №954).

Ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорог и дорожек, расположенных на придомовой территории, относится к текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и к услуге текущего содержания такого имущества (п.17 Приложения 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, п.6.1 ГОСТа Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования, утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст).

Таким образом, уборка и очистка земельных участков, входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, входящих в состав общего имущества, обеспечение надлежащего состояние твердого асфальтового покрытия тротуаров, проездов, дорог и дорожек, входят в состав услуг и работ по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064, ст.1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

По делу установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №№, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, а ФИО1 – собственником нежилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного в цокольном этаже того же домовладения, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым номером № под домом <адрес> поставлен на кадастровый учет и находится в общей долевой собственности собственников помещений данного многоквартирного дома.

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ООО «Городская Управляющая Компания», которое осуществляет техническое обслуживание жилого дома.

Из содержания иска, объяснений представителя истцов и представленных в дело фотоматериалов следует, что 02.09.2024 на указанной придомовой территории с использованием грузового автомобиля «ГАЗ» (рег. знак №) производились работы по спиливанию дерева. При этом отпиленные части дерева падали на высаженные ранее управляющей организацией ОАО «Жилищник» саженцы туи (письма ОАО «Жилищник» от 22.05.2020 и от 09.06.2020), растущие вблизи спиливаемого дерева, что привело к их повреждению в количестве 12 штук (на данное обстоятельство также указывается в обращении ФИО3 в прокуратуру Смоленской области от 04.09.2024). Кроме того, в период проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома <адрес> во дворе дома (проезжая часть двора и газоны) производилось складирование строительных материалов и строительного мусора, которые после завершения ремонтных работ убраны не были. Асфальтовое покрытие придомовой территории не соответствует установленным требованиям безопасности (имеет ямы и выбоины).

22.07.2024 ФИО2 обратилась в ООО «Государственная управляющая компания» с заявлением о перерасчете платы за содержание жилого помещения за период с сентября 2023г. по август 2024г., сославшись на ненадлежащее качество оказываемых обществом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (не производится уборка придомовой территории (включая газоны), в том числе от строительного мусора, не осуществляется уход за зелеными насаждениями, не производится озеленение клумб), а 22.08.2024 Быкова совместно с ФИО1 обратились к ответчику с просьбой произвести уборку придомовой территории (освобождении ее от строительного мусора), однако заявления истцов оставлены ООО «Государственная управляющая компания» без удовлетворения.

В направленном в адрес истцов письме Управления Роспотребнадзора по Смоленской области от 16.08.2024 №№ отмечается, что при выездном обследовании установлено, что на территории внутреннего двора жилого дома <адрес> (придомовой территории) складирован строительный мусор (металочерепица, доски, сучья деревьев), а в асфальтовом покрытии на проезжей части придомовой территории наблюдаются ямы и выбоины, в связи с чем в ООО «Государственная управляющая компания» направлено предостережение от 15.08.2024 №02-851, в котором обществу предложено обеспечить ежедневную уборку придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> и не допускать на придомовом земельном участке складирование мусора и строительных материалов.

Исходя из представленных представителем истцов фотоматериалов надлежащая уборка придомовой территории, относящейся к многоквартирному дому №<адрес>, ООО «Городская Управляющая Компания» не проводится (на придомовой территории имеется бытовой и строительный мусор, а также листья).

Как следует из свидетельских показаний ФИО10., проживающего в квартире №№ названного домовладения, в ходе спила с использованием автомобиля «ГАЗ» (рег. знак №) управляющей организацией расположенного на придомовой территории сухого дерева части последнего упали, повредив высаженные на указанной территории саженцы туи в количестве 12 штук и поломав последние. У второго подъезда дома имеется неубранный бытовой мусор, а асфальтовое покрытие придомовой территории имеет повреждения (в том числе, ямочность), которые частично были получены при спиле названного дерева опорами автомобиля «ГАЗ» (рег. знак №).

В соответствии с письмом Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 02.10.2025 в ходе проведенного 01.10.2025 осмотра придомовой территории установлено, что ООО «Городская Управляющая Компания» долгое время не выполнялась уборка придомовой территории.

Письмами ответчика от 26.08.2025 и от 03.09.2025 ФИО2 сообщено о том, что вопрос о проведении уборки придомовой территории находится на контроле у руководителя ЖУЭ №5 общества; соответствующие работы будут выполнены в кратчайшие сроки.

Факт нахождения на придомовой территории подлежащего спилу дерева подтверждается актом обследования зеленых насаждений от 31.07.2024 №172-0724, составленным МБУ «Зеленстрой», которое письмом от 06.08.2024 №901 сообщило об этом ООО «Городская Управляющая Компания».

Представитель ООО «Городская Управляющая Компания» в ходе рассмотрения дела указал на возможное повреждение при спиле дерева высаженных на упомянутой придомовой территории туй.

Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, принимая для этого в рамках своей компетенции все необходимые меры.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ООО «Городская Управляющая Компания» при рассмотрении дела не представлено убедительных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истцов о непринятии обществом должных мер по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (уборке придомовой территории и текущему ремонту асфальтового покрытия), а также о причинении ООО «Городская Управляющая Компания» вреда собственникам помещений названного дома, выразившегося в повреждении (уничтожении) 12 зеленых насаждений (туи) при спиле расположенного на придомовой территории сухого дерева.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность по уборке в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу придомовой территории, относящейся к многоквартирному дому <адрес> (уборка мусора и листьев), а в срок до 15.04.2026 (с учетом сезонности выполнения соответствующих работ) – обязанность по высадке на этой территории взамен сломанных падением спиленного дерева зеленных насаждений (туи в количестве 12 штук) и обязанность по восстановлению (текущему ремонту) асфальтового покрытия в пределах границ относящегося к указанному домовладению земельного участка.

Исходя из положений п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

По смыслу п.1 ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п.п.28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок, имеются основания для взыскания с ООО «Городская Управляющая Компания» в пользу каждого из истцов, начиная со дня, следующего за истечением установленного настоящим судебным решением срока выполнения ответчиком соответствующих работ и до фактического исполнения данных работ судебной неустойки, которая, исходя из характера и объема подлежащих исполнению ООО «Городская Управляющая Компания» работ, а также степени допущенных нарушений прав истцов, определяется судом равной 600 руб. (по 300 руб. каждому) за каждый день неисполнения судебного решения в соответствующей части, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности тем негативным последствиям, которые могут наступить в случае просрочки исполнения судебного акта, а также обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

Ссылки ответчика на то, что заключенным между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «Городская Управляющая Компания» договором управления многоквартирным домом не предусмотрено выполнение обществом работ по ремонту дорожного покрытия на соответствующей придомовой территории и высадка на этой территории зеленых насаждений, во внимание судом не принимаются.

Асфальтовое покрытие земельного участка, используемого для размещения и обслуживания многоквартирного дома, относится к элементам благоустройства земельного участка и, соответственно, к общему имуществу многоквартирного дома.

Работы по содержанию (ремонту) покрытия тротуаров, дорог и дорожек, расположенных на придомовой территории, отнесены к услуге текущего содержания имущества в соответствии с п.6.1 ГОСТа Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования, утвержденного и введенного в действие приказом Госстандарта от 27.10.2014 №1447-ст.

Дворовые проезды и пешеходные тротуары являются частью общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, находятся на сформированном под многоквартирный дом земельном участке, и, соответственного, ответчик, как управляющая организация, обязан содержать их в исправном состоянии путем проведения текущего ремонта и восстановления разрушенных участков в рамках выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом.

Круг обязанностей управляющей организации, определенный в договоре управления многоквартирным домом, не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме (аналогичная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 №88-33377/2023).

Обязанность по высадке на придомовой территории взамен сломанных падением спиленного дерева зеленных насаждений (туи в количестве 12 штук) возлагается настоящим судебным решением на ответчика в порядке ст.ст.1064, 1082 ГК РФ в качестве возмещения причиненного вреда и не связано с объемом оказываемых ООО «Городская Управляющая Компания» по договору управления многоквартирным домом услуг.

Возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку связаны с оказанием ООО «Городская Управляющая Компания» истцам услуг, направленных на удовлетворение их личных нужд.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таком положении суд, исходя из объема допущенных ООО «Городская Управляющая Компания» нарушений прав ФИО1 и ФИО5 как потребителей соответствующих (работ) услуг и характера таких нарушений, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, взыскивает в пользу последних с ответчика по 15 000 руб. (каждому) в счет денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ООО «Городская Управляющая Компания» обязанность по осуществлению в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу уборки придомовой территории, относящейся к многоквартирному дому <адрес> (уборка мусора и листьев).

Возложить на ООО «Городская Управляющая Компания» обязанность по высадке в срок до 15.04.2026 на придомовой территории, относящейся к многоквартирному дому <адрес>, взамен сломанных падением спиленного дерева зеленных насаждений - туи в количестве 12 штук.

Возложить на ООО «Городская Управляющая Компания» обязанность по восстановлению (текущему ремонту) в срок до 15.04.2026 асфальтового покрытия в пределах границ относящегося к домовладению <адрес> земельного участка.

Взыскать с ООО «Городская Управляющая Компания» в пользу ФИО1 и ФИО2 6 000 руб. (по 300 руб. каждому) за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного решения в части возложенных на ООО «Городская Управляющая Компания» обязанностей по выполнению соответствующих видов работ, начиная со дня, следующего за истечением установленного настоящим судебным решением срока выполнения ООО «Городская Управляющая Компания» соответствующих видов работ и до фактического исполнения данных работ.

Взыскать с ООО «Городская Управляющая Компания» в пользу ФИО1 и ФИО2 по 15 000 руб. (в пользу каждого) в счет денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

изготовлено 19.11.2025