Апелляционное постановление № 10-4/2023 20-4/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 10-4/2023

К делу №20-4/2023г.

УИД 23MS0157-01-2022-001330-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 20 июня 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием подсудимого (гражданского ответчика)- ФИО2,

защитника подсудимого,- адвоката Зайчикова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.06.2023г.,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п.«а, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.ст.70, 74 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого по заявлению частного обвинителя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный частным обвинителем (потерпевшим) ФИО4 оставлен без рассмотрения. Разъяснено гражданскому истцу ФИО4 право на предъявление исковых требований о взыскании с ФИО2 материального и морального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) ФИО4 просит суд отменить приговор мирового судьи в части отказа в удовлетворении гражданского иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому иску.

В судебное заседание частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) ФИО4, его представитель ФИО5, надлежаще уведомленные, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Осужденный (гражданский ответчик) ФИО2, его защитник адвокат Зайчиков А.И просили принять решение по жалобе на усмотрение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что частным обвинителем (потерпевшим) ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей и лечение зубов в размере 81 500 рублей.

Согласно требований пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №22 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Мировой судья при вынесении приговора, оставил гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу ФИО4 право на предъявление исковых требований о взыскании с ФИО2 материального и морального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суд апелляционной инстанции не вправе удовлетворять гражданский иск, который судом первой инстанции по существу не рассмотрен, поскольку таким решением апелляционный суд нарушит инстанционность и ограничит стороны в возможности обжаловать решение в части гражданского иска в каждую инстанцию.

Также из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 исковое заявление ФИО4 к ФИО2 принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что основания, предусмотренные статьей 389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ для изменения, либо отмены приговора мирового судьи, отсутствуют, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.20 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4,- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судья: