Постановление № 5-158/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017

Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

дело №5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

установил:

ФИО5 <Дата обезличена> в 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией коробку винного напитка «<Данные изъяты>, объемом 1 литр стоимостью 84 рубля 90 копеек, которую спрятал под куртку и вышел из магазина, минуя кассовые аппараты не оплатив товар, в дальнейшем употребил вино, совершив мелкое хищение, путем кражи, причинив ущерб <Данные изъяты> в размере 84 рубля 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, от услуг защитника отказался, пояснил, что <Дата обезличена> он украл в магазине <Данные изъяты> пакет вина, так как хотел выпить, а денег не было.

УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 протокол поддержал, пояснил, что дополнений не имеет.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; рапортом КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району; рапортом полицейского Сортавальского ОВО ФИО2 от <Дата обезличена>; заявлением директора магазина <Данные изъяты> от <Дата обезличена>; объяснением директора магазина <Данные изъяты> ФИО3 от <Дата обезличена>; справкой о стоимости товара; копией товарной накладной; инвентаризационным актом; объяснением товароведа магазина <Данные изъяты> ФИО4 от <Дата обезличена>; объяснением ФИО5 от <Дата обезличена>; пояснениями ФИО5 данными в настоящем судебном заседании.

Оснований не доверять представленным документам не усматриваю.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО5, который не имеет легального источника доходов, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и назначенные ему административные наказания в виде административного штрафа не исполнил, прихожу к выводу, что ему необходимо применить наказание в виде административного ареста, для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру административно задержанных отделения МВД России по Сортавальскому району.

Постановление может быть обжаловано через Сортавальский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Михеев