Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-161/2018

Мотивированное
решение изготовлено 20 февраля 2018 года

Д 2-161\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены: кредитное соглашение *** и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику ФИО1 счет *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 473 400 руб. 00 коп.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, последний платеж был произведен ***

По состоянию на *** задолженность ФИО1 переда банком составляет 555 164 руб. 63 коп., в том числе: 401 395 руб. 89 коп. - сумма основного долга;153 768 руб. 74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD 26042000032460 от *** в размере 555 164,63 руб., в том числе: 401 395,89 руб. - сумма основного долга; 153 768, 74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 8 751,65 руб.

В судебное заседание представитель Истца АО «ВУЗ-банк» и третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 против иска не возражала, подтвердив наличие между ней и Банком договорных обязательств, нарушение условий по возврату полученных кредитных денежных средств, что обосновала трудным материальным положением.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1 приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты- заявления на предоставление кредита *** были заключены: кредитное соглашение № KD26042000032460 и договор комплексного банковского обслуживания. По условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 000 рублей под 28% годовых (пункт 2.4 Параметры кредита анкеты-заявления на предоставление кредита). Срок возврата кредита сторонами согласован до ***. В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику ФИО1 счет *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 473 400 руб. 00 коп.

В свою очередь Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты за пользование равными платежами в размере 12 934 руб. 00 коп.

Согласно п.1.6. Параметры кредита анкеты-заявления на предоставление кредита при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязалась также уплачивать пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, последний платеж был произведен ей ***, что последней в судебном заседании не оспаривалось.

По расчетам истца по состоянию на *** задолженность ФИО1 переда банком составляет 555 164 руб. 63 коп., в том числе: 401 395 руб. 89 коп. - сумма основного долга;153 768 руб. 74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Расчет задолженности суд проверил и признает его правильным, оснований для отклонения расчета суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, Параметрам кредита и выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, контр расчет ответчиком суду не представлен, также не заявлено о том, что Банком не были учтены все внесенные по договору платежи.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

При таких обстоятельствах, суд находит иск законным и обоснованным, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD 26042000032460 от *** по состоянию на *** в размере 555 164,63 руб., в том числе: 401 395,89 руб. - сумма основного долга; 153 768, 74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 8 751,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.