Постановление № 5-85/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-85/2021

УИД 56RS0004-01-2020-000103-04

№ 5-85/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровка 2 марта 2021 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом у ИП ФИО2, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2020 года в 15.50 час. ФИО1, являясь продавцом у ИП ФИО2 в магазине «Ксюша», расположенном по адресу: <...>, осуществляла реализацию товара населению, а именно - кофт-толстовок с логотипом «Adidas» - 2 штуки, с логотипом «Reebok» - 2 штуки, которые согласно заключению эксперта от 21 января 2021 года № 062/2021 имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «аdidas» (свидетельства №№ 487580,699437А), «Reebok» (свидетельства №№ 160212,124043), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2020 года в 15.50 час. ФИО1, являясь продавцом у ИП ФИО2 в магазине «Ксюша», расположенном по адресу: <...>, осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно кофт-толстовок с логотипом «Adidas» - 2 штуки, с логотипом «Reebok» - 2 штуки, на которых незаконно воспроизведены товарные знаки «аdidas», «reebok», принадлежащие компании «Adidas AG» и «Рибок Интернейшл Лимитед».

В соответствии с заключением эксперта АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" от 21 января 2021 года N 062/2021 проведена экспертиза изъятой продукции, из которой установлено, что предъявленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «аdidas» (свидетельства №№487580,699437А), «Reebok» (свидетельства №№ 160212,124043). Правообладателем товарных знаков «аdidas» (1,2) является компания «аdidas AG» Германия, товарных знаков «reebok» - компания «Рибок Интернейшл Лимитед» Англия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Сумма ущерба, причиненного компании «аdidas AG», составляет 11 122,86 руб., причиненного компании «Рибок Интернейшл Лимитед» - 9 646,66 руб.

Из объяснений ФИО1 от 31 марта 2020 года следует, что трудоустроена продавцом у ИП ФИО2 в магазине «Ксюша, по адресу: <...>, где осуществляла реализацию кофт-толстовок с логотипом «Adidas» - 2 штуки, с логотипом «Reebok» - 2 штуки, которые не подошли по размеру ее родственникам. ИП ФИО2 о данном факте не предупредила.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом 56АА об административном правонарушении № 633744 от 15 февраля 2021 года, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены;

- рапортом инспектора НИАЗ Отд МВД России по Александровскому району ФИО6 от 31 марта 2020 года, согласно которому 31 марта 2020 года в магазине «Ксюша», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт выставления продавцом ФИО1 на реализацию кофт-толстовок, имеющих признаки контрафактного происхождения, незаконного использования товарных знаков «аdidas», «reebok», в количестве четырех штук;

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации) зарегистрированным Отд МВД России по Александровскому району за № 549 от 31 марта 2020 года, из которого следует, что УУП ФИО7 сообщил, что 31 марта 2020 года в магазине «Ксюша», по адресу: <...>, выявлен факт реализации контрафактной продукции;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 31 марта 2020 года, из которого следует, что в одноэтажном магазине «Ксюша» по адресу: <...>, расположены витрины, на одной из которых в виде вешалки обнаружены: толстовки «reebok» красного и серого цветов, толстовки «аdidas» черного и серого цветов. Указанный товар в присутствии участвующих лиц изъят и упакован в два пакета синего цвета, которые опечатаны. К протоколу имеются иллюстрационные фотографии;

- объяснениями ФИО8 от 4 февраля 2020 года, согласно которым, 31 марта 2020 года он присутствовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции в магазине «Ксюша» по адресу: <...>. В помещении магазина находились кофты-толстовки с логотипом «reebok» красного и серого цветов, с логотипом «аdidas» черного и серого цветов, которые были изъяты и упакованы;

- объяснениями ФИО5 от 25 января 2021 года, которая пояснила, что у нее имеется магазин «Ксюша» по адресу: <...>, в котором работает ФИО1 О том, что продавец реализовывала кофты-толстовки с логотипами «аdidas» и «reebok», она не знала, данный товар в магазин не поставляла;

- заключением эксперта № 062/2021 от 21 января 2021 года;

- выписками из международного реестра знаков.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков «аdidas» и «reebok» у ФИО1 не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ею вины, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В заключении эксперта № 062/2021 от 21 января 2021 года, составленном АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», определен размер ущерба для правообладателей при перерасчете на количество изъятой продукции, который составил: для правообладателя «аdidas AG» - 11 122,86 руб. (5 561,43 руб. – средняя цена толстовки), для правообладателя «Рибок Интернешнл Лимитед» - 9 646,66 руб. (4 823,33 руб. – средняя цена толстовки),

Между тем санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

При этом из представленных материалов дела не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, в связи с чем ФИО1 не может быть назначено наказание кратное размеру стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным снизить размер назначаемого административного штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - кофт-толстовок: с логотипом «Adidas» - 2 штуки, с логотипом «Reebok» - 2 штуки.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому району), КПП 560201001, ИНН <***>, ОКТМО 53606402, счет получателя платежа № 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601141019000140, УИН 18880456210006337448.

Протокол *56*АА 633743 от 15 февраля 2021 года.

Вещественные доказательства - кофты-толстовки: с логотипом «Adidas» - 2 штуки, с логотипом «Reebok» - 2 штуки, хранящиеся в Александровском районном суде Оренбургской области, подлежат передачи в ОСП Александровского района Оренбургской области для исполнения в части конфискации.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной судья через Александровский районный судья Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Топильчук