Приговор № 1-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 26 февраля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1.) 15 мая 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 20 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни последнего. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2018 года около 14:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртного в прихожей комнате вышеуказанного дома, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, поводом возникновения которых послужил словестных конфликт между ФИО7 и ФИО1, схватил правой рукой нож, лежащий на столе, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, не преследуя умысла на убийство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, находящимся в кисти его правой руки ножом, общая длина которого составляет 297 мм, состоящим из металлического клинка серого цвета длиной 162 мм и деревянной рукояти серого цвета длиной 135 мм, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным самодельным способом, умышленно, нанес один удар клинком ножа в область груди Потерпевший №1, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением левого легкого, излитием крови и выходом воздуха в левую плевральную полость, колото-резанной раной на коже передней поверхности груди слева на уровне 5-го ребра по передней подмышечной линии, которое образовалось от удара острым предметом в направлении спереди назад и несколько снизу вверх и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. и потерпевший ФИО8 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имели.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 190, л.д. 188). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против жизни и здоровья. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д.184-186); по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.194, л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 от 19 ноября 2018 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.15), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверке показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против жизни и здоровья. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против жизни и здоровья, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 ранее судим: 15 мая 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Судом установлено, что данное умышленное тяжкое преступление, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 15 мая 2018 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 15 мая 2018 года, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 15 мая 2018 года.

Суд, учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 15 мая 2018 года, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 условного осуждения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и считается ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 15 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору Шимановского районного суда Амурской области от 15 мая 2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 ноября 2018 года и до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож общей длиной 297 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Михайленко