Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 15.08.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в СПК «***» в размере *** гектаров (*** доля) в праве общей долевой собственности. Являясь наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Нотариус проверив соблюдение срока принятия наследства, основание вступления в наследство и отсутствие других наследников, выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельств на земельную долю сельскохозяйственного назначения было отказано по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Согласно свидетельству о смерти их бабушка умерла как ФИО2, *** года рождения. В противоречии с актовой записью о смерти находится правоустанавливающий документ на земельную долю - Постановление Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где бабушка указана как ФИО4. Указанные разночтения в написании отчества наследодателя не позволяют нотариусу определить принадлежность нашей бабушке наследственного имущества. Согласно архивной справке государственного архива Пензенской области их бабушка родилась ДД.ММ.ГГГГ как ФИО5. Имя бабушки ФИО5 существовало только на бумаге и никогда не употреблялось в быту. С самого рождения бабушку все звали ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж и приняла фамилию мужа ФИО2. Содержание указанных актовых записей свидетельствует о правильном написании отчества наследодателя как ФИО15. Ошибка в написании отчества бабушки может быть связана с тем, что имена ФИО4, ФИО2 и ФИО25 часто используются как формы одного имени в светском и церковном значении. В документах и в быту отчество бабушки звучало по-разному и как ФИО4 и как ФИО15. Так, в свидетельстве о рождении сына ФИО7 отчество бабушки записано ошибочно как ФИО4. По сведениям похозяйственной книги администрации *** сельского совета Белинского <адрес> бабушка записана как ФИО2, о чём выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят: признать за ФИО1 право собственности на *** долю (*** гектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СПК «***» <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на *** долю (*** гектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СПК «***» Белинского <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В имеющемся в деле заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя – ФИО20

Представитель истцов ФИО1 и ФИО3 – ФИО20 в судебном заседании просила признать за ФИО1 право собственности на *** долю (*** гектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «***» <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на *** долю (*** гектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «***» <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Белинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. И.о. главы администрации Белинского района Пензенской области ФИО17 в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес>ФИО18, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге актовых записей о рождении *** сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО5, отцом которой указан ФИО8. Записей о рождении ФИО9 за *** год не имеется.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21.

Из свидетельства о смерти ФИО2, *** года рождения, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО7, *** года рождения, следует, что его отцом является ФИО10, матерью – ФИО4.

Вступившим в законную силу решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт волеизъявления ФИО2 о назначении ФИО1 и ФИО3 наследниками на всё имущество, в том числе на земельный пай в СПК «***» <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Согласно списков граждан ТОО «***», которым выделяются земельные доли, являющихся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО4, земельная доля которой составляет *** га.

Согласно Постановления «Об отказе в совершении нотариального действия» нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, находящуюся на землях ТОО «***», ФИО1 и ФИО3 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на земельную долю.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «***» (правопреемник ТОО «***») ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда <адрес>.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельная доля площадью ДД.ММ.ГГГГ га, находящаяся на землях ТОО «***» <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как приобретенная ею в силу нормативно-правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и постановления главы администрации <адрес>, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю (*** гектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «***» <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю (*** гектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «***» <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.