Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-532/2019

Дело №2-532/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 14 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос –3553,00 руб., дата ежемесячного платежа 3 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки – 33,5 % годовых. При подписании анкеты – заявления, ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ссылаясь на ст. 819, 809, 801, 307, 309 ГК РФ, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 128668,39 рублей. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 128668 руб.39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773,37 руб.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении не представила, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении клиента о заключении договора кредитования № заявила, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, сумма кредита 80000 рублей, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка 33,5 % годовых, размер ежемесячного платежа 3553 руб. Своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

При подписании анкеты заявителя, заемщик ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, что задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128668,39 руб., из которых: 77416,25 руб. – задолженность по основному долгу; 35585,61 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5280 руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, 10386,53 руб. просроченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 128668,39 руб., что отражено в приложении № к указанному договору.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление ООО «ЭОС».

Из свидетельства о государственной регистрации серии 77 № от 19.07.2007г. ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № от 26.12.2008г. ООО «ЭОС» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС № по <адрес>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту не производятся. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора. Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128668 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова