Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-2431/2017 М-2431/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2788/2017

Гражданское дело № 2-2788/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июля 2008 года. Ответчик зарегистрирована в доме для трудоустройства в г.Магнитогорске. В дом никогда не вселялась, не проживала в нем. В настоящее время место ее жительства не известно. В связи с чем, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещена по последнему известному месту жительства, фактическое местожительство ответчика неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора Скляр Г.А., исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2008г., свидетельства о праве собственности от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно копии домовой книги, справе о зарегистрированных лицах, в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик ФИО2 (л.д.7, 8-9, 13).

Из акта, составленного соседями по спорному адресу и заверенного председателем КТОС №3, следует, что ФИО2 по спорному адресу не проживает (л.д.10).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, в дом не вселялась, не проживала в нем, в настоящее время место ее нахождения не известно.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, право собственности на спорный объект принадлежит истцу.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: