Решение № 2-1494/2024 2-1494/2025 2-1494/2025(2-8538/2024;)~М-7217/2024 2-8538/2024 М-7217/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1494/2024

Копия

Дело № 2-1494/2024

16RS0046-01-2024-031717-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29января 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КТГ Групп», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КТГ Групп» заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 5000000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на срок 36 месяцев.

Также в обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства от ... с ФИО1

Ответчики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками было проигнорировано.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 4221066 рублей 95 копеек.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ... взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 3763475 рублей 85 копеек основного долга, 262414 рублей 07 копеек процентов, 27911 рублей 92 копейки пени, 120986 рублей 23 копейки пени по просроченному долгу, 46278 рублей 88 копеек проценты по просроченному долгу, возмещение государственной пошлины в размере 73 5447 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представленными доказательствами установлено, что между ООО «КТГ Групп» заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 5000000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на срок 36 месяцев.

Также в обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства от ... с ФИО1

Ответчики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками было проигнорировано.

Согласно пункту 10.2 Договора, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

... истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками было проигнорировано.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 4221066 рублей 95 копеек.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «КТГ Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТГ Групп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 3763475 рублей 85 копеек основного долга, 262414 рублей 07 копеек процентов, 27911 рублей 92 копейки пени, 120986 рублей 23 копейки пени по просроченному долгу, 46278 рублей 88 копеек проценты по просроченному долгу, возмещение государственной пошлины в размере 73 5447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательном виде 29 января 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.