Решение № 2-1794/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело №2-1794/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью «Менгир», третьи лица – Государственное автономное учреждение Республики Крым «Бахчисарайское лесное хозяйство», индивидуальный предприниматель ФИО2 о признании результатов торгов и договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО3 (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Менгир» (далее – ООО «Менгир») о признании недействительными результатов торгов, проведённых ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (лот № – лесному участку, расположенному по адресу: <адрес>, Бахчисарайский муниципальный район, Куйбышевское лесничество, Куйбышевское участковое лесничество, квартал 120, выдел 10), признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого по результатам торгов между Министерством и ООО «Менгир». В обоснование заявленных требований представитель истца сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством были организованы торги (аукцион) по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности в электронной форме по лесному участку, расположенному в Куйбышевском лесничестве, квартал 120, выдел 10. По мнению истца, торги (аукцион) были проведены с нарушением законодательства, поскольку Министерство не своевременно разместило доступную информацию на своём официальном сайте. При входе на официальный сайт Министерства соответствующий раздел не активен, страница открывается с ошибкой (страница не найдена «404»), ознакомиться с текстом документации об общих условиях проведения открытого аукциона не предоставляется возможным. Допущенная ошибка на сайте носит длительный характер, начиная с момента подготовки к аукциону, непосредственно проведения самого аукциона и до сегодняшнего дня.

Истец был потенциальным участником торгов по лоту № – вышеуказанному земельному участку, что подтверждается активными действиями истца с 2015 года, при этом его право на аренду данного лесного участка нарушено, аукцион не являлся открытым, информация о его проведении укрывалась путём создания искусственных условий своевременного не информирования заинтересованных лиц. О проведении аукциона истец узнал от друга семьи, работающего в Севастопольском лесничестве, за три дня до окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, и от представителей Министерства – за один день. Подать заявку на участие в аукционе не представилось возможным из-за процедуры аккредитации на электронной площадке rts-tender.ru, к тому же необходимо было открыть расчётный счёт в банке и виртуальный счёт на электронной площадке.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело по вышеуказанному иску было направлено по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым (л.д.104).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Государственное автономное учреждение Республики Крым «Бахчисарайское лесное хозяйство», индивидуальный предприниматель ФИО2 (л.д.116).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом пояснили, что ФИО1, являющийся главой крестьянского фермерского хозяйства, обратился в суд как физическое лицо, а не как глава крестьянского фермерского хозяйства, считая нарушенным его право на участие в аукционе по продаже права заключения договора аренды лесного участка, на котором длительный период времени размещены его движимые вещи.

Кроме того, представитель истца пояснила, что ФИО1 спорный земельный участок, как физическое лицо, использует на протяжении очень долгого времени, начиная с 2004 года, на нём находится имущество, которое ему было передано на хранение, что установлено судами, и он осуществляет благотворительную деятельность. Участок ФИО1 использует по целевому назначению, а именно рекреации, в том числе на нём размещаются туристические стоянки, которые используются ФИО1 с 2004 года, уже установлены связи и с детскими, и с археологическими организациями. Этот участок он использовал в целях установления стоянки, именно как физическое лицо. В целях использования спорного земельного участка для рекреации, где размещена стоянка, ФИО1 нёс затраты материального характера по установлению и межеванию этого участка, по формированию этого участка и Министерство прекрасно это знало. Министерство не имеет права выставлять на торги участки обременённые чужим имуществом. На сегодняшний день имущество никем не изымалось, никем не использовалось, кроме ФИО1 То, что это имущество не принадлежит ФИО1 – это его взаимоотношения с казачеством. ФИО1, как физическое лицо, правомерно использует данное имущество и имеет на это абсолютно полные права. Права ФИО1 нарушены не только тем, что он не был оповещён, но и тем, что на спорном земельном участке находится имущество, которое передано на хранение ФИО1, соответственно, он за него отвечает. Министерство помимо электронной площадки должно размещать также информацию в печатном издании.

Представитель Министерства ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, предоставив суду письменные возражения о том, что в соответствии с положениями Лесного кодекса Российской Федерации приказом Минприроды Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке и условиях проведения аукционов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, в электронной форме. Аукцион на право заключения договора аренды лесного участка проводится в электронной форме. Информация о проведении аукциона в электронной форме подлежит размещению организатором аукциона на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для проведения торгов в электронной форме одновременно с размещением на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru. Министерство размещает информацию о проведении аукциона на продажу права на заключение договора аренды лесного участка на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru и электронной площадке i.rts-tender.ru. На указанных ресурсах информация была размещена в установленном порядке и доступна для ознакомления всех желающих лиц заблаговременно. В том числе данная информация доступна и в настоящее время. Факт отсутствия информации на сайте Минприроды Крыма на момент проведения аукциона ничем не подтверждён, приложенные истцом скриншоты сайта не содержат в себе сведений о дате и времени их создания, а соответственно могли быть сделаны в любое другое время. Истец указывает, что якобы о дате и времени проведения аукциона он узнал от друга семьи, работающего в Севастопольском лесничестве за три дня до окончания приёма заявок на участие в аукционе, а от представителей Минприроды Крым за один день – позвонили на мобильный телефон и попросили подать заявку, так как нет ни одного зарегистрированного участника. Указывает, что данный срок не позволил ему пройти процедуру аккредитации на электронной площадке rts-tender.

На участие в торгах по лоту № было подано две заявки – от ООО «Менгир» и ФИО2, зарегистрированным по адресу: 298465, РФ, <адрес>. Приняли участие в торгах оба заявителя. Победителем аукциона стало ООО «Менгир». Тот факт, что на сайте Минприроды Крыма якобы отсутствовала информация о проведении аукциона, не помешал ФИО2 – сыну истца, зарегистрированному по одному с истцом ФИО1 адресу, ознакомиться с условиями проведения аукциона и принять в нем участие.

Истец указывает, что обращался в адрес Минприроды Крыма с просьбой проинформировать его о месте и времени проведения аукциона (обращение Г-21/557/2 от ДД.ММ.ГГГГ), на что ему ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором разъяснено, что с аукционной документацией он может ознакомиться на официальном сайте торгов torgi.gov.ru либо официальном сайте Минприроды Крыма. Таким образом, даже если предположить, что на момент подготовки к проведению аукциона информация на сайте Минприроды Крыма действительно была недоступна, истец имел возможность ознакомиться со всей интересующей его информацией на официальном сайте торгов.

Таким образом, Министерство считает, что право ФИО1 на участие в аукционе по продаже права заключения договора аренды лесного участка не нарушено, истец не воспользовался официальными ресурсами, на которых размещается информация о торгах, в результате чего не принимал участие в торгах. Кроме того, истцом не доказан факт отсутствия информации на сайте Минприроды Крыма на период подачи заявок на участие в аукционе, а соответственно нет вообще никаких доказательств нарушения прав истца на участие в торгах.

Из дополнительных пояснений Министерства следует, что сведения о прошедшем аукционе на официальном сайте торгов torgi.gov.ru находятся по адресу: https://torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=28367950&lotId;=28368817&prevPageN;=6. Для того, чтобы найти информацию по данному аукциону необходимо выполнить следующие действия: перейти по адресу torgi.gov.ru; перейти во вкладку «Аренда лесных участков и продажа лесных насаждений» https://torgi.gov.ru/lotSearch1.html?bidKindId=7; перейти в вкладку «Архив», поскольку торги были завершены более 6 месяцев назад; в разделе сведений об организаторе торгов ввести ИНН Минприроды Крыма 9102001017; в поле «Дата начала подачи заявок» ввести ДД.ММ.ГГГГ, либо более раннюю дату и нажать кнопку «Поиск»; в отобразившемся списке результатов необходимо перейти на вторую страницу, где находится аукцион 250518/11244530/01; перейти к просмотру сведений об аукционе.

Сведения о прошедшем аукционе на электронной площадке торгов i.rts-tender.ru находятся по адресу: https://i.rts-tender.ru/main/auction/Trade/Privatization/View.aspx?Id=7376&Guid;=2d8dce6e-09a6-4755-8722-cfcf9901b923#11396. Для того, чтобы найти информацию по данному аукциону необходимо выполнить следующие действия: перейти на сайт i.rts.tender.ru; ввести номер процедуры «7376»; в поле «Дата публикации» выставить начальную дату поиска ДД.ММ.ГГГГ и нажать кнопку «Поиск». В отобразившихся результатах спорный аукцион находится под номером 7376/4; перейти в данный аукцион для обозрения всей необходимой информации.

На указанных электронных ресурсах отображается вся необходимая информация и документация, а соответственно слова истца о невозможности получения информации об аукционе не находят своего подтверждения.

Представитель ООО «Менгир» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Государственного автономного учреждения Республики Крым «Бахчисарайское лесное хозяйство» в судебное заседание не явился, при этом третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в суд, пояснивших, что правовые основания для привлечения каких-либо других лиц для участия в деле отсутствуют, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных суду доказательств усматривается и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ был проведён аукцион в электронной форме по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, с целью передачи его в аренду для осуществления рекреационной деятельности - лота № (лесной участок площадью 0,15 га, местоположение: Куйбышевское лесничество, Куйбышевское участковое лесничество, квартал 120, выдел 10, вид использования лесов – осуществление рекреационной деятельности).

На участие в торгах по лоту № было подано две заявки – от ООО «Менгир» и ФИО2, зарегистрированного по адресу 298465, РФ, <адрес>. В торгах приняли участие оба заявителя. Победителем аукциона стало ООО «Менгир».

В последующем, по результатам аукциона ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ООО «Менгир» был заключён договор аренды указанного лесного участка.

На основании п.1 ст.448 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранён от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлёкшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с п.2 ст.448 ГК РФ признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьёй 167 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.78 Лесного кодекса РФ решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений (далее также - аукцион) принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах полномочий, определённых в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в том числе по заявлениям граждан и юридических лиц о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины или договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса (далее - заявление о проведении аукциона).

Решение о проведении аукциона или об отказе в проведении аукциона размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявших такое решение (п.2 ст.78 Лесного кодекса РФ).

На основании п.1 ст.80 Лесного кодекса РФ аукцион на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений проводится в электронной форме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Подготовка и организация аукциона в электронной форме осуществляются в порядке, установленном статьёй 78 настоящего Кодекса, с учётом особенностей, предусмотренных частями 4 - 7 настоящей статьи (п.3 ст.80 Лесного кодекса РФ).

В случае проведения аукциона в электронной форме информация о проведении аукциона подлежит размещению организатором аукциона на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для проведения торгов в электронной форме (далее - электронная площадка) одновременно с размещением на официальном сайте торгов (п.4 ст.80 Лесного кодекса РФ).

Таким образом, пунктом 4 статьи 80 Лесного кодекса РФ предусмотрены особенности проведения аукциона в электронной форме, информация о проведении которого подлежит размещению организатором аукциона на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для проведения торгов в электронной форме (далее - электронная площадка) одновременно с размещением на официальном сайте торгов, при этом размещение такой информации на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления, нормами кодекса не предусмотрено и юридически значимым обстоятельством не является.

При таких обстоятельствах, размещение ответчиком информации о проведении аукциона в электронной форме на продажу права на заключение договора аренды спорного земельного участка на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru и электронной площадке i.rst-tender.ru соответствует требованиям и особенностям проведения аукциона в электронной форме. На указанных ресурсах информация была размещена в установленном порядке и доступна для ознакомления всех желающих заблаговременно. В связи с чем, утверждения истца о том, что аукцион не являлся открытым, информация о его проведении укрывалась путём создания искусственных условий своевременного не информирования заинтересованных лиц, являются необоснованными.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что право ФИО1 на участие в аукционе по продаже права заключения договора аренды лесного участка не нарушено, истец не воспользовался официальными ресурсами, предусмотренными законом, на которых размещается информация о торгах, в результате чего не принимал участие в торгах.

Суд также учитывает, что обстоятельства того, что на сайте Министерства якобы отсутствовала информация о проведении аукциона, не помешали ФИО2 – сыну истца, зарегистрированному и проживающему по одному с истцом ФИО1 адресу, т.е. члену его семьи, ознакомиться с условиями проведения аукциона и принять в нем участие.

Суд принимает во внимание, что факт отсутствия вышеуказанной информации на сайте Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым истцом ФИО1, на которого возложено бремя доказывания обстоятельств недействительности аукциона (торгов), допустимыми доказательствами также не подтверждён, приложенные ним скриншоты сайта не содержат в себе сведений о времени и дате их создания, в связи с чем доказательства нарушения прав истца на участие в торгах отсутствуют.

При этом, истец не был лишён возможности на основании ст.102 Основ законодательства РФ о нотариате, Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования», «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования», утверждённого решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечить доказательства, необходимые в случае возбуждения дела в суде, и нотариально удостоверить протокол осмотра вышеуказанного скриншота, как источника доказательств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО, будучи главой крестьянского фермерского хозяйства, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с настоящим иском в качестве физического лица.

Статьёй 3 ГПК РФ предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в удовлетворении иска, то есть если оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы этого лица и целью обращения в суд является восстановление этих прав и защита интересов (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-7).

При рассмотрении указанных дел именно на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений (п.3 ст.1).

На основании ч.3 ст.25 Лесного кодекса РФ использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно статье 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности (часть 1).

В судебном заседании ФИО1, настаивая на нарушении своих прав, как физического лица, не смог пояснить, каким образом и какие его права и законные интересы, как физического лица, нарушены ответчиком. Утверждения его представителя ФИО3 о том, что ФИО1, как физическое лицо, желал подать заявку на приобретение лесного участка в целях осуществления им рекреационной деятельности, суд не принимает во внимание, поскольку в силу действующего законодательства без регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не может в установленном порядке осуществлять такой вид деятельности и нести ответственность за её результаты.

Утверждения в судебном заседании представителя истца ФИО3 о том, что ФИО1 спорный земельный участок, как физическое лицо, использует на протяжении очень долгого времени, начиная с 2004 года, при этом на нём находится имущество, которое ему было передано на хранение и он осуществляет благотворительную деятельность, кроме того права ФИО1 нарушены не только тем, что он не был оповещён, но и тем, что на спорном земельном участке находится имущество, которое передано ему на хранение, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не являются основанием иска ФИО1, т.е. фактическими обстоятельствами, из которых вытекает право требования истца, а также не являются юридически-значимыми при заявленных истцом основании иска.

При этом, суд учитывает, что собственник имущества, которое по утверждению ФИО3 было передано на хранение ФИО1, не лишён возможности в установленном законом порядке обратиться с иском в суд, в случае, если посчитает нарушенными свои права.

Вместе с тем суд учитывает, что с исковыми требованиями, как главы крестьянского фермерского (хозяйства), которое осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с применением правил гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, ФИО1 должен был обратиться в арбитражный суд.

Кроме того, в удовлетворении иска в части признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого по результатам торгов между Министерством и ООО «Менгир», необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (п.2 ст.168 ГК РФ).

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо установить, что она нарушает требования закона или иного правового акта и одновременно нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

В силу ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключён путём проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В п.1 ст.449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранён от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлёкшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с п.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

Поскольку, исковые требования в части признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого по результатам торгов между Министерством и ООО «Менгир», являются производными (вытекающими) из исковых требований о признании недействительными результатов торгов, проведённых ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которых судом отказано, то и в удовлетворении требования в части признания недействительным договора необходимо также отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, а также не приведением истцом иных доводов с документальным обоснованием требования о признании договора недействительным.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью «Менгир», третьи лица - Государственное автономное учреждение Республики Крым «Бахчисарайское лесное хозяйство», индивидуальный предприниматель ФИО2 о признании результатов торгов и договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин