Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал следующее: **** года в г. Кировграде по ул. ****, ФИО2, управляя автомобилем ****, г/н ****, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ****, г/н **** под управлением Н.А.С., принадлежащим на праве собственности ФИО1 В связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована, истец своими силами и за свой счет провел независимую техническую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № ** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 70936 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 70936 рублей 70 копеек, а также расходы по оплату услуг оценщика в размере 2 800 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в сумме 2 328 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ****года в размере 70936 рублей 70 копеек, взыскании расходов по проведению оценки в размере 2 800 рублей, взыскании процессуальных издержек в сумме 5328 рублей 10 копеек, признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба – 70 936 рублей 70 копеек, расходов по проведению оценки в размере 2 800 рублей, процессуальные расходы в размере 5 328 рублей 10 копеек. Всего взыскать 79 064 рубля 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова