Решение № 2-528/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-528/2023;)~М-519/2023 М-519/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-528/2023

Дело № 2-55/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 16 января 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований указала, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа ... ФИО2 совершена исполнительная надпись № ** о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 433 342 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга - 379 323,95 руб., проценты -51 138, 60 руб., расходы за совершение исполнительной надписи - 2880,31 руб. С вышеуказанной исполнительной надписью нотариуса о взыскании с нее задолженности по кредитному договору она не согласна.

Так, в исполнительной надписи нотариуса от ** ** ** № **, направленной для исполнения в Дорогобужской РОСП УФССП России по ... отсутствует печать.

О совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, что предусмотрено ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В нарушение вышеуказанных требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не направил ей уведомлением о наличии задолженности и о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Тем самым, она была лишена возможности ознакомится с суммой задолженности, её расчетом, и как следствие представить возражение в адрес нотариуса до совершения исполнительной надписи, поскольку с суммой, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, она не согласна.

Нотариус ФИО2, так же не направила в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, что предусмотрено, ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, тем самым нарушив требования законодательства.

О том, что совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с нее кредитной задолженности она узнала только ** ** **, когда в ее личный кабинет в приложении гос.услуги поступило сообщение о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № **-ИП.

Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № № **, совершенной ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа ... ФИО2, отменить нотариальное действие, совершенное ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа ... ФИО2 - исполнительную надпись № № ** о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление, указала, что ** ** ** было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, за № У-0000943109, на основании поступившего ** ** ** удаленно заявления ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок, согласно договору № **, заключенному ** ** ** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» суммы основного долга, процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом кредитором нотариусу были направлены: индивидуальные условия потребительского кредита, условия проведения реструктуризации задолженности в дистанционном режиме с ** ** **, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность, детализированный расчет задолженности, анкета, требование требования о досрочном возврате суммы кредита от ** ** **, которое было направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1: 215750, ..., ..., ... ** ** ** вручено адресату.

Таким образом, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил ее о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

** ** ** нотариусом должнику по адресу: ..., ..., ... заказанным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия (исх. № ** от ** ** **) почтовый идентификатор 80111690231233, прибыло в место вручения -** ** **, ** ** ** – вручено адресату.

Просит в удовлетворении заявления о совершённом нотариальном действии ФИО1 отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрения дела надлежащим образом. В возражениях, указав, что условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование (претензия) от ** ** ** о наличии задолженности по месту жительства заемщика по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № **). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление (требование (претензия), направленное в адрес заявителя, ** ** ** было принято в отделении связи, ** ** ** –вручено адресату (ШПИ № **).

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены правомерно, в полном соответствии с установленным законом порядком.

Просит в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № ** от ** ** ** отказать.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** от ** ** **, во исполнение условий которого банк предоставил заявителю денежные средства в размере 533 426 рублей, с процентной ставкой 15,26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 763 рубля 08 копеек.

При этом в п. 21 договора содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

** ** ** ПАО «Сбербанк России» направил в адрес истца по адресу: 215750, ..., ... требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до ** ** **, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления (почтовый идентификатор 80400588749807), ** ** ** уведомление получено адресатом (л.д.32,33).

При этом в требовании содержится указание о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскании поименной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, поскольку заключительный счет был отправлен заявителю и был ею получен.

В связи с тем, что должник не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа ... ФИО2 совершена исполнительная надпись ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 433 342 рубля 86 копеек из них: основной долг – 379 323 рубля 95 копеек, проценты - 51 138 рублей 60 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи – 2880 рублей 31 копейка. Срок, за который производится взыскание с ** ** ** по ** ** **. Уведомления о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ** ** ** и ** ** ** вручено адресату (л.д.62-66).

** ** ** на основании исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за ..., судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 433 342 рубля 86 копеек (л.д.13-14).

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Таким образом, установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору, по истечении не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись от ** ** ** в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Банком были соблюдены.

На момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» отсутствовал спор относительно размера задолженности.

Расчет задолженности имеется в уведомлении Банка, которое заявитель получила (л.д.32,33).

Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, не представила суду контррасчет, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие ее довод о том, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные платежи. Поскольку должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Указание заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса не заверена печатью нотариуса, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что исполнительная надпись в соответствии с абзацем третьим статьи 94 Основ законодательства о нотариате совершена в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, документ был передан нотариусом в Федеральную службу судебных приставов, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Доводы заявителя о том, что нотариусом не было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что нотариусом было направлено соответствующее уведомление ** ** **, то есть в день вынесения исполнительной надписи (л.д.62).

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № ** от ** ** **, отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев