Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-599/2018;)~М-523/2018 2-599/2018 М-523/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем мотивам, что дата между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..... (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 905977,53 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9 % годовых от суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, однако ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по погашению суммы долга. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 873617,95 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ..., идентификационный номер VIN: № в размере 843750 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11936,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, согласен на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 905977,53 руб. на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер VIN: № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии про договору по Договору страхования КАСКО от дата. Полная стоимость кредита составляет 16,892%.

Условия договора приняты ответчиком, что подтверждает его подпись на Кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из приложенных к исковому заявлению документов, видно, что ответчик ФИО1 допускала нарушения своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от дата перед истцом составляет 873617,95 рублей, в том числе основной долг – 785494,98 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 88122,97 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб. Ответчиком данные расчеты не оспорены, возражения относительно исковых требований истца, доказательства о наличии задолженности перед банком в ином размере, не представлены.

дата в адрес ФИО1 было отправлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без внимания. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора. Факт неисполнения ответчика обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратного, суду не представлены.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика за счет кредита автотранспортного средства в комплектации ДО марки ..., идентификационный номер VIN: №.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дата, стоимость заложенного имущества дату оценки составляет 843750 руб.

Как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «...» автомашина ..., идентификационный номер VIN: №, принадлежит ФИО1, дата.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, которое было обеспечено залогом на автомобиль приобретаемый ответчиком, суд в соответствии со статьей 348 ГК РФ приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 873617 (восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства NISSAN TERRANO, идентификационный номер VIN: № в размере 843750 (восемьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11936 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 18 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением ... районного суда Чувашской Республики от дата оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина