Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1498/2019

дело №2-1498/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 9 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий по введению ограничения электроснабжения незаконными, об исключении из задолженности платы за отключение электроэнергии и пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий по введению ограничения электроснабжения незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано следующее. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком, истец – потребителем электроэнергии. Между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступила претензия ПАО «ТНС энерго Марий Эл» об оплате задолженности за электроэнергию за ноябрь 2018 года в размере 56845 рублей 58 копеек, за декабрь 2018 года в размере 745 рублей 09 копеек и неустойки в размере 1090 рублей 79 копеек, всего на сумму 56681 рубля 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за получением выписки показаний потребления электроэнергии, из которой следует, что показания счетчика составляют (кВт): ноябрь 2018 года - 7 612; декабрь 2018 года -104. В тот же день ФИО1 написала заявление о несогласии с показаниями счетчиков за ноябрь 2018 года - 7 612 кВт, в связи с чем просила направить представителя для допуска в эксплуатацию контрольного прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление предоставить прибор учета для его проверки исправности/неисправности со сроком на 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Марий Эл» отказало в проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в качестве контрольного, до момента предоставления необходимых сведений и прекращения процедуры введения ограничения режима потребления электроэнергии, введенной с 24 декабря 218 года. В ноябре 2018 года разница показаний составила 7 612 кВт., что значительно превышает потребление электроэнергии в течение предшествующих 8 месяцев, несмотря на основной пик потребления мощности в летний период (июнь 4257 кВт). ФИО1, не согласившись с указанной суммой задолженности по оплате электроэнергии, обратилась к ответчику с заявлением о проверке установленного прибора учета, для чего просила предоставить его. Вместе с тем, обращение было отклонено со ссылкой на введенную процедуру ограничения режима потребления электроэнергии. Таким образом, учитывая место расположения прибора учета, ответчиком не проверено обращение истца о наличии условий для сохранности прибора коммерческого учета, находящегося в зоне его ответственности, чем нарушены права истца, выразившиеся в необоснованном начислении задолженности за электроэнергию и введения режима потребления электроэнергии. Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, который в том числе может быть введен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновении задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Ответчик, посчитав, что истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии за ноябрь - декабрь 2018 года в размере 54538 рублей 49 копеек, ограничил последнему режим потребления электроэнергии. Ограничение введено ДД.ММ.ГГГГ, при этом в адрес истца направлена претензия об оплате задолженности по электроэнергии только ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчиком необоснованно выставляется задолженность, на основании которой в отношении истца введен режим ограничения электроэнергии.

ФИО1 просила суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по введению режима ограничения электроснабжения и возложить на ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обязанность произвести перерасчет задолженности по электроэнергии.

В последствии истец уточнил исковые требования, при этом указав следующее. В период рассмотрения спора судом ПАО «ТНС энерго Марий Эл» произвело перерасчет сумм задолженности за электроэнергию согласно показаниям прибора учета в аналогичный период 2017 года. Общая задолженность за ноябрь-декабрь 2018 года по корректировочным счетам- фактурам от ДД.ММ.ГГГГ составила 17265 рублей 92 копейки. С учетом отсутствия вины потребителя по не оплате счета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисправностью прибора учета электроэнергии, отключение электроэнергии было произведено незаконно. Ограничение введено 24 декабря 218 года, согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, плата за отключение составила 3000 рублей 8 копеек, которая в счет фактуре от ДД.ММ.ГГГГ предъявлена истцу для оплаты. Также в счете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 910 рублей 38 копеек. Таким образом, истец считает, что ответчиком необоснованно выставляется задолженность в размере 3911 рублей 18 копеек.

ФИО1 просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по введению режима ограничения электроснабжения, возложить на ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обязанность исключить из задолженности плату за отключение электроэнергии и пени в размере 3911 рублей 18 копеек. Кроме этого, истец отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности (л.д. 79).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности отказалась.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 18-19), в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил следующее. Между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Точкой поставки по договору является: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по поставке электрической энергии ПАО «ТНС энерго Марий Эл» исполнялись надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами приемки-передачи, которые ежемесячно вручались истцу. Количество потребленной электроэнергии определялось по показаниям приборов учета, согласованных сторонами в Приложении № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией. Стоимость электрической энергии, передаваемой ответчику определялась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении и применении Гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)». На основании Положений ПАО «ТНС энерго Марий Эл» произвело расчет нерегулируемых цен и информацию о них довело до потребителей путем размещения сведений о нерегулируемых ценах на сайте ПАО «ТНС энерго Марий Эл». Истец относится к потребителям, расчет с которыми производится по первой ценовой категории. Потребление электрической энергии производится по низкому напряжению. На основании сведений, полученных от сетевой организации, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» составляло акты приемки-передачи и в соответствии с пунктом 4.6. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ передавало истцу для оплаты. За ноябрь-декабрь 2018 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму 57 590 рублей 66 копеек, оплату за указанный период произвел частично в размере 3 052 рубля 18 копеек. Остаток задолженность составлял 54 538 рублей 49 копеек. Ответчиком оплата потребленной электрической энергии своевременно не была произведена. Пени за период с 19 декабря 218 года по 21 января 219 года составили 1 090 рублей 79 копеек. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» были приняты необходимые меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, путем вручения претензии об оплате электрической энергии гарантирующему поставщику. Руководствуясь пунктом 8 Правил ограничения, уведомление о введении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик лично вручил ФИО1 12 декабря 208 года, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении. О введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель был уведомлен своевременно. После получения уведомления о введении ограничении режима потребления электроэнергии истец оплату не производил, в связи с чем в отношении истца как потребителя, присоединенного к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в связи с наличием задолженности по оплате было проведено ограничение подачи электроэнергии. Полное ограничение произведено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалом «Мариэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки прибора учета, проведенного в присутствии представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Мариэнерго», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО3, было выявлено, что прибор учета к осуществлению расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден, по причине самохода электросчетчика при отсутствии нагрузки. Прибор учета находится на балансе сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Мариэнерго». В связи с тем, что прибор учета был признан непригодным к осуществлению расчетов, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» за расчетный период ноябрь - декабрь 2018 года в соответствии с п. 179 Основных положений определило объем потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном п. 166 Основных положений. В соответствии с методикой определенной пп. 166, 179 Основных положений, задолженность ФИО1 перед ПАО «ТНС энерго Марий Эл» за расчетный период ноябрь - декабрь 2018 с учетом перерасчета составляет 14 213 рублей 74 копейки. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» были выставлены ФИО1 корректировочные счета- фактуры за расчетный период ноябрь-декабрь 2018г., акты приема-передачи электроэнергии и уведомления об изменении стоимости электроэнергии. Документы ФИО1 получены, о чем имеется соответствующая отметка на них. Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления. У ФИО1 имелась задолженность по оплате электрической энергии как на момент направления уведомления о предстоящем ограничении, так и в момент фактического ограничения. Позицию истца об отсутствии задолженности ПАО «ТНС энерго Марий Эл» полагает необоснованной и не соответствующей документальным доказательствам. Довод истца о том, что еще в 2017 году прибор учета был неисправен, опровергается актом инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прибор учета к коммерческим расчетам пригоден. В счете корректном счете по оплате задолженности пени в размере 910 рублей 38 копеек к оплате не выставлены. Требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» об оплате расходов на отключение в размере 3000 рублей 80 копеек являются обоснованными.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья», привлеченного к участию в деле качестве третьего лица, ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 131-132), полагал, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку отключение истца от энергоснабжения произведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений прав истца со стороны ответчика и третьего лице не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании заявки ПАО «ТНС энерго Марий Эл» №ф от ДД.ММ.ГГГГ, было введено ограничение электрической энергии на объекте, принадлежащем ФИО1, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию как основание для введения ограничения. Как следует из текста заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии №ф от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель 11 декабря 218 года был уведомлен об инициировании процедуры введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442, потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с абз.2 п. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. «а» п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абз.3 п.6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п.п.1 п.8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности, оказание услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата их потребителем. Точкой поставки по договору является: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.21-25).

В соответствии с заключенным договором правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства, в том числе ст.539-547 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об Электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 212 года №.

Согласно п.2.3.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан оплачивать электроэнергию, производить другие платежи по ценам, в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующего на момент оплаты законодательством, в сроки, установленные договором.

В п. 3.4. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в Приложении № 2 и в порядке, предусмотренном разделами 2 и 4 настоящего Договора, а также соответствующим Приложением № 1.

В п. 3.9. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ говорится о том, что в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда подлежит применению расчетные способы, объем потребления электрической энергии определяется в объеме и в порядке, установленном разделом X Положений.

Пунктом 4.2. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении расчетов стороны договора руководствуются порядком определения объемов поставки и порядком расчета стоимости поставки по нерегулируемым ценам на розничных рынках, установленным Положениями.

В соответствии с пунктом 4.4. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется Потребителем самостоятельно с учетом установленных договором порядка и сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 4.5. указанного договора энергоснабжения датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявил о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. До заключения нового договора взаимоотношения сторон регулируются настоящим договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мариэнергосбыт» изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл».

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации.

Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2.2.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В абзаце 7 пункта 5.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны также предусмотрели обязательное предварительное уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии и установили, что уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по телефаксу (указанному в разделе 10.2), нарочным под роспись в получении или почтой с отметкой о получении.

В судебном заседании было установлено, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электричество, ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Таким образом, о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель был уведомлен своевременно.

После получения уведомления о введении ограничении режима потребления электроэнергии истец оплату не производил, в связи с чем в отношении истца как потребителя, присоединенного к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в связи с наличием задолженности по оплате было проведено ограничение подачи электроэнергии.

Полное ограничение произведено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалом «Мариэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» было направлено уведомление об оплате задолженности за электроэнергию. Истцу было предложено оплатить основной долг за электрическую энергию, потребленную за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 54538 рублей 49 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090 рублей 79 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 54538 рублей 49 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО «ТНС энерго Марий Эл» с претензией, в которой выразила несогласие с объемом начислений и требованием о необходимости контрольных замеров потребления электроэнергии (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявлением о необходимости проверки установленного прибора учета на предмет его исправности или неисправности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в котором сообщалось о невозможности исполнения заявки по проведению процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в качестве контрольного, до момента предоставления необходимых сведений и прекращения процедуры введения ограничения, введенной ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с тем, что ФИО1 была не согласна с объемом потребления и размером задолженности за расчетные периоды ноябрь - декабрь 2018 года и по ее просьбе ПАО «ТНС энерго Марий Эл» была организована проверка прибора учета <данные изъяты> с заводским номером №, являющегося расчетным по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки прибора учета, проведенного в присутствии представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Мариэнерго», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО3, было выявлено, что прибор учета к осуществлению расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден, по причине самохода электросчетчика при отсутствии нагрузки, что подтверждается актом инструментальной проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с тем, что прибор учета был признан непригодным к осуществлению расчетов, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» за расчетный период ноябрь - декабрь 2018 года в соответствии с п. 179 Основных положений определило объем потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном п. 166 Основных положений.

В соответствии с методикой определенной пп. 166, 179 Основных положений, задолженность ФИО1 перед ПАО «ТНС энерго Марий Эл» за расчетный период ноябрь - декабрь 2018 с учетом перерасчета составляет 14 213 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности за электроснабжение (л.д. 130).

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» были выставлены ФИО1 корректировочные счета - фактуры за расчетный период ноябрь-декабрь 2018 года, акты приема-передачи электроэнергии (л.д. 80,81) и уведомления об изменении стоимости электроэнергии (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на 24 декабря 218 года, то есть на момент введения режима полного ограничения потребления электрической энергии, размер задолженности ФИО1 за период ноябрь-декабрь 2018 года составлял 14213 рублей 74 копейки.

Факт наличия задолженности истец в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, процедура введения ограничения потребления электрической энергии в отношении ФИО1 на объекте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отвечала требованиям Правил ограничения режима потребления электрической энергии, действовавших в спорный период. Согласно подписи на уведомлении о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заблаговременно предупреждена об отключении, уведомление ею было получено (л.д. 100). Доводы истца о нарушении процедуры ограничения режима потребления электрической энергии основаны на неверном понимании Правил ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно письменным материалам дела, размер платы за отключение электроэнергии составляет 3000 рублей 80 копеек (л.д. 83).

Довод истца о том, что из размера задолженности необходимо исключить оплату за отключение энергоснабжения в размере 3000 рублей 80 копеек подлежит отклонению на том основании, что нарушений прав истца при введении режима полного ограничения потребления электрической энергии, нарушений прав истца, действиями ответчика, по делу не установлено.

Не подлежит удовлетворению требование истца об исключении из размера задолженности пени в размере 910 рублей 38 копеек, поскольку как следует из письменных материалов дела и пояснений представителя ответчика, указанная сумма к оплате не заявлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий по введению ограничения электроснабжения незаконными, об исключении из задолженности платы за отключение и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд республики Марий Эл в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.