Решение № 2-3476/2025 2-3476/2025~М-2972/2025 М-2972/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3476/2025

Дело № 2-3476/2025

61RS0001-01-2025-004733-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Восьмая заповедь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. В обоснование заявленных требований истец указал, что владельцем сайта с доменным именем ... является ФИО1 (ИНН №), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ..., расположенной по адресу ..., согласно которым на сайте в разделе «...» размещена информация, идентифицирующая его владельца, а именно указаны имя и ИНН ответчика.

28 апреля 2025 года в 18 часов 50 минут на странице сайта с доменным именем ..., расположенной по адресу ... размещена информация с названием «...», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ..., расположенной по адресу ....

В данной информации, в заголовке «...», было использовано фотографическое произведение с изображением банковских карт (далее-спорное фотографическое произведение).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 28 августа 2025.

По Договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 23 мая 2024 года ФИО2 осуществил передачу исключительного на спорное фотографическое произведение истцу в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным.

Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако претензия была оставлена без ответа, нарушение исключительного права не прекращено.

В период досудебного урегулирования спора ответчик не представил истцу доказательства соблюдения ими законодательства об авторском праве, что послужило основанием для обращения в суд.

При использовании ответчиком спорного фотографического произведения были нарушены права правообладателя, а именно без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: незаконное доведение ответчиком до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта, владельцем которого он является (1 факт нарушения); незаконное удаление информации об авторском праве, а именно удалена часть графической информации с фотографического произведения, содержащей формацию об авторе (правый нижний угол) (водяной знак), идентифицирующего его как создателя данного проекта) (1 факт нарушения); Количество нарушений: 2 (два).

Расчет компенсации произведен на основании Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года. Стартовой суммой для расчета компенсации является минимальный размер компенсации, установленный пп. 1 ст. 1301 ГК РФ - 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое изведение в размере 35 156 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил суду письменные возражения по делу, в которых исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2025 в 18 часов 50 минут на странице сайта с доменным именем dimonvideo.ru, расположенной по адресу: ..., была размещена информация с названием «...», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ..., расположенной по адресу ....

В заголовке «...», использовано фотографическое произведение с изображением банковских карт, автором которого является ФИО2

Авторство спорного фотографического произведения подтверждается протоколом осмотра доказательств от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «...», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения ... (...), дата и время создания фотографического произведения, размер фотографического произведения.

По Договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 23.05.2024 ФИО2 осуществил передачу в доверительное управление исключительного на спорное фотографическое произведение ООО «Восьмая заповедь».

По условиям договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Владельцем сайта с доменным именем dimonvideo.ru, на котором размещено спорное изображение, является ФИО1, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ..., расположенной по адресу ..., согласно которым на сайте в разделе «...» размещена информация, идентифицирующая его владельца, а именно указаны имя и ИНН ответчика.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу п.1 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся фотографии. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора, и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт использования ответчиком фотографического произведения с изображением банковских карт, созданного творческим трудом (фотографии) ФИО2, в отсутствие разрешения истца на использование ответчиком объекта, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом скриншота страниц сайта ответчика в сети «Интернет», содержащего спорное фотографическое изображение, следует, что при размещении данной фотографии ответчиком не указан источник заимствования, отсутствует указание на автора данной фотографического изображения, а также не указано, что спорная фотография носит исключительно информационный характер.

Размещение спорной фотографии в сети «Интернет» является ее использованием, для осуществления которого, требуется получение согласия правообладателя.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2017 года N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. Указанные условия ответчиком не соблюдены.

Принимая во внимание установление факта принадлежности истцу исключительного права на фотографическое изображение, а также нарушение ответчиком исключительного права истца, выразившегося в размещении в сети «Интернет» без согласия истца фотографического изображения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1255 ГК РФ право на обнародование произведения (к которому относится и фотография) принадлежит его автору. Действующее законодательство предусматривает, что именно правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Лицо, использующее чужое фотографическое произведение, размещенное в сети «Интернет», должно предполагать возможные риски такого использования без предварительной проверки на предмет принадлежности исключительного права на произведение конкретному лицу и без получения от него согласия на такое использование.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252, и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 1515, статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведение или товарный знак правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума № 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз. 4 п. 62 Постановления Пленума № 10).

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в общей сумме 35 156 рублей, а именно в отношении публикации одного фотографического произведения.

Расчет компенсации произведен на основании Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения размера требуемой истцом компенсации, в суд ответчиком представлены: справка об инвалидности ... № от 07.02.2014, согласно которой ФИО1 установлена 1 группа инвалидности, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, ... рождения, выписка из ЕГРИП от 17.09.2025, согласно которой деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 27.05.2020, а также указано на удаление публикации.

Из материалов дела усматривается, что характер спорного нарушения носил не грубый характер, ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, существенный ущерб правообладателю интеллектуальных прав действиями ответчика не нанесен, доказательств обратного в материалах дела не имеется, использование результатов интеллектуальной деятельности существенной частью хозяйственной деятельности ответчика не является.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение ответчика, который является инвалидом первой группы и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер допущенного нарушения, учитывая однократность нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, отсутствие грубого характера нарушения, длительность использования (2 месяца), исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о нарушениях ответчиком авторских прав истца и необходимости их судебной защиты путем взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Восьмая заповедь», ИНН <***>, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 14000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.