Решение № 2-721/2018 2-721/2018 (2-8053/2017;) ~ М-7993/2017 2-8053/2017 М-7993/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-721/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе:

председательствующий судья Занозина Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредит в сумме 127900 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,5% годовых, а ФИО дал обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. В течение срока действия кредитного договора ФИО обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 227 494 рубля 86 копеек, в том числе: 122825,21 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 104669,65 руб. – просроченные проценты. В период действия кредитного договора стало известно, что ФИО <дата> умер. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 227 494 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО потребительский кредит в размере 127 900 рублей, а ФИО обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. За пользование кредитом была установлена ставка в 22,50 % годовых. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячного аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО, что видно из выписки по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам задолженность ФИО перед истцом по состоянию на <дата> составляет сумму 227 494 рубля 86 копеек, в том числе: 122825,21 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 104669,65 руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании было установлено, что в период действия указанного кредитного договора заемщик ФИО <дата> умер.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий материалов наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследниками умершего ФИО являются его дочери ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Материалами дела установлено, что наследники умершего заемщика приняли открывшееся после его смерти наследство в виде: земельного участка, жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных вкладов, с причитающими процентами и компенсацией всего на сумму 6533,61 рублей; автомобилей <данные изъяты>, <дата> года выпуска, <данные изъяты>, <дата> года выпуска, общей стоимостью 90000 рублей.

Таким образом, наследники умершего заемщика становится должниками в рамках указанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи со смертью заемщика, истцом в соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом.

Согласно сведениям нотариуса ФИО ответчикам выданы свидетельства о праве наследства по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, следовательно, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по 113747 рублей 43 копейки с каждой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 48 копеек с каждой (5474,95 руб. /2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 113747 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 48 копеек, а всего: 116484 рубля 91 копейку.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 113747 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 48 копеек, а всего: 116484 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина