Приговор № 1-568/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-568/2017

дело № 1-568 /17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безуглой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.

адвоката Юрасова, удостоверение №, ордер №, ордер №

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02. 2017 в дневное время суток, тосное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, через незапертую входную дверь незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно похитили роутер для подключения кабельного телевидения и интернета « ТР -Линк» стоимостью 3000 рублей, роутер для подключения кабельного телевидения и интернета «МТС» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, однако не смоги довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2, в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2, в отношении каждого квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым отбывать наказание в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей с 08 марта 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержание под стражей с 08 марта 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – роутер для подключения кабельного телевидения и интернета « ТР -Линк», роутер для подключения кабельного телевидения и интернета «МТС» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: