Решение № 2А-541/2024 2А-541/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-541/2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-000839-81

Производство № 2а-541/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 28 марта 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Зарецкой Н.В., представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 17 апреля 2015 года ФИО2 был осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии свободы общего режима. 16 апреля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Великолукского городского суда от 6 июля 2017 года ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Псковской области; запрета посещения мест проведения культурно-досуговых массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.

Решениями Великолукского городского суда Псковской области от 17 декабря 2019 года и 09 марта 2021 года были удовлетворены требования ФИО2 о частичной отмене установленных судом ограничений.

Ссылаясь на ст.ст. 38, 55 Конституции РФ, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Конвенцию о правах ребенка от 1989 года, с целью защиты общественных интересов, прав несовершеннолетних, их половой неприкосновенности, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах посещения несовершеннолетних детей: общеобразовательные школы, и училища всех типов, детские спортивные школы, заведения дошкольного образования, детские сады всех типов и форм собственности, места внешкольной работы с несовершеннолетними, летние оздоровительные учреждения, детские лечебные учреждения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно дополнения ранее установленных ему административных ограничений, поскольку, он имеет постоянную работу, не привлекался к административной ответственности, установленные ограничения не нарушает, <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определены в части первой статьи 4 Закона.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <данные изъяты> от 17 апреля 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 6 июля 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Псковской области; запрета посещения мест проведения культурно-досуговых массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.

16 апреля 2018 года ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания.

18 апреля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в <адрес> и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В августе 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в <адрес> в связи со сменой места жительства.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 17 декабря 2019 года количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 уменьшено до двух раз в месяц.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 09 марта 2021 года было ФИО2 было отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3, ФИО2 проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора, установленного ФИО4 решением Великолукского городского суда Псковской области от 06 июля 2017 года, не истек.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак, официально <данные изъяты><данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у него сформировались устойчивые социальные связи, ранее назначенные административные ограничения соблюдает добросовестно, имеет <данные изъяты>, которые <данные изъяты>.

Следовательно, требование административного истца о назначении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в местах посещения несовершеннолетних детей: общеобразовательные школы, и училища всех типов, детские спортивные школы, заведения дошкольного образования, детские сады всех типов и форм собственности, места внешкольной работы с несовершеннолетними, летние оздоровительные учреждения, детские лечебные учреждения, судом отклоняется, поскольку, административные ограничения не могут назначаться произвольно или несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи или какое-либо иное право, охраняемое законом. Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое совершено по обоюдному согласию с потерпевшей, не в местах массового скопления детей, а в качестве смягчающих вину обстоятельств указана, в том числе, материальная поддержка потерпевшей, <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования административного истца не обоснованы и ФИО2 на данный момент не требуется более строгий контроль за его поведением и более строгое оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-182, 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин