Приговор № 1-52/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Банцековой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иремадзе А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>18, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, а именно, в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 час. 55 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, мкр. Южный город, Николаевский проспект, 40, где, в связи с затруднительным материальным положением, у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошла к стеллажу - холодильнику, расположенном в торговом зале указанного магазина, откуда взяла, тем самым, похитила сыр «Белебеевский мраморный» в упаковке 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, сыр «Белебеевский российский» в упаковке 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, сыр «Белебеевский купеческий» в упаковке 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, прошла в помещение торгового зала, где расположены спиртные напитки, откуда взяла, тем самым, похитила одну бутылку коньяка «Галавани» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продала неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающейся подвергнутой данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, а именно, в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <данные изъяты> где, в связи с затруднительным материальным положением, у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, прошла в помещение торгового зала, где расположены спиртные напитки, откуда взяла, тем самым, похитила одну бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг».

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продала неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающейся подвергнутой данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, а именно, в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <данные изъяты> где, в связи с затруднительным материальным положением у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, прошла в помещение торгового зала, где расположены спиртные напитки, откуда взяла, тем самым, похитила одну бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное, пересекла кассовую линию, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина у выхода из магазина.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающейся подвергнутой данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника Иремадзе А.Б. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства

Защитник Иремадзе А.Б. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является лицом <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает то, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний <данные изъяты>, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и способ совершенных преступлений, наличие по делу причиненного и не возмещенного имущественного ущерба суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок по <данные изъяты> часов за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Каляева

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| ___________________ |

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |