Решение № 2-3464/2017 2-3464/2017~М-2848/2017 М-2848/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3464/2017

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата> года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по заявлению Химкинского городского прокурора Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ о признании информации, распространяемой посредством интернет-сайта <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Химкинский городской суд Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ о признании информации, распространяемой посредством интернет-сайта <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обосновании заявленных требований указано следующее: в рамках мониторинга сети «Интернет» выявлен Интернет-сайт <адрес> который содержит предложения приобретения дистанционным способом за плату любыми пользователями, находящимися на сайте, листков нетрудоспособности (больничных листков), медицинских книжек и различных видов медицинских справок: справки свободной формы из лечебного учреждения, справки <№ обезличен>, донорской справки <№ обезличен> и других видов справок.

Заявитель просит суд признать информацию, распространяемую посредством Интернет-сайта <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявитель - помощник Химкинского городского прокурора Московской области Чернова Н.А. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии заинтересованного лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Заявление прокурором подано в пределах полномочий, установленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 6 ст. 10 данного Закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В силу ст. 9 ФЗ № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на сайте <адрес>/ в информационно-коммуникационной сети «Интернет» размещены объявления с конкретными предложениями либо непосредственно предлагающие приобрести за деньги медицинскую документацию, т.е. размещена информация, запрещенная к распространению в Российской Федерации, так как распространяемая на указанном Интернет-сайте информация и использование предлагаемых на нем услуг, предоставляет любому пользователю, в том числе несовершеннолетнему, фактическую возможность дистанционного приобретения медицинских справок, медицинских книжек и т.д.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Химкинского городского прокурора Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ о признании информации, распространяемой посредством Интернет-сайта <адрес>/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <адрес>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Копию решения суда направить в адрес Роскомнадзора (<адрес>) для внесения информации о доменом имени <адрес> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай