Приговор № 1-58/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ст. Новопокровская 19 апреля 2017 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф. С участием заместителя прокурора Новопокровского района------ ФИО1 Подсудимого ФИО2 Защитника ФИО3 Коломицкого Ф.С., предоставившего удостоверение и ордер №, При секретаре--------------------------Резанцевой Л.К. А так же потерпевшей С. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 03.02.2017 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришел ко двору домовладения занимаемого С., расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, прошел на территорию двора домовладения, подошел к деревянной двери, руками сорвал навесной замок, получив возможность доступа в жилище; через дверь незаконно проник внутрь жилища, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обнаружив в зале указанного домовладения коробку с бутылками водки « Журавли», совершил тайное хищение трех бутылок водки « Журавли» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 450 рублей, а так же денежных средств в сумме 20500 рублей, лежавших на поверхности кровати под подушкой, принадлежащих С., после чего вынес похищенные бутылки с водкой и денежные средства за пределы территории двора данного домовладения, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный для нее материальный ущерб в сумме 20500 рублей. С предъявленным обвинением ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому ФИО2, не применять. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства ( бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится лист бумаги формата А-4 белого цвета, на поверхности которого находятся восемь отрезков прозрачных липких лент со следами папиллярных узоров рук) необходимо хранить при материалах дела, ( две пустые бутылки из- под водки с этикеткой « Журавли») необходимо уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.04.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период времени с 08.02.2017 года по 19.04.2017 года включительно. Вещественные доказательства ( бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится лист бумаги формата А-4 белого цвета, на поверхности которого находятся восемь отрезков прозрачных липких лент со следами папиллярных узоров рук) необходимо хранить при материалах дела, ( две пустые бутылки из- под водки с этикеткой « Журавли») - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Долженко Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |