Приговор № 1-544/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-544/2017

дело № 1-544/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Леонтьевой Н.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 02.07.08 Щелковским горсудом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 мес. в ИК общего режима, 2) 18.07.2013 г. Щелковским горсудом Московской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 15.10.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, <данные изъяты> от окружающих, взял со стеллажа 2 упаковки сыра <данные изъяты>», стоимостью 57 рублей 26 копеек за 1 штуку и 2 банки коктейля «<данные изъяты>», стоимостью 46 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 207 рублей 04 копейки и спрятал их во внутренние карманы куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар, находящийся во внутренних карманах куртки, одетой на нем, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Продавец магазина ФИО4, увидев противоправные действия ФИО1 по завладению имуществом магазина, потребовала у последнего оплатить товар, находящийся во внутренних карманах куртки, одетой на нем. ФИО1 осознав, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4 и иных лиц, не реагируя на ее требования, пересек кассовый узел, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил скрываться с места совершения преступления, убегая с похищенным товаром, принадлежащим АО «<данные изъяты>». Находясь около выхода из магазина «<данные изъяты>, ФИО1, удерживая похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия также стали очевидны для преследовавших его сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные требования остановиться, и безразлично к этому относясь, пытался выбежать из помещения магазина «<данные изъяты>», намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около входа в помещение магазина «<данные изъяты>» он был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований не имеет, и наказать просит строго.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 81, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 банки коктейля «<данные изъяты>», 2 упаковки сыра «<данные изъяты>»- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 оставить у последнего; диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова