Приговор № 1-143/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

№12401320066000039

УИД: 42RS0016-01-2024-000427-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Стачевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 17.01.2024 около 14.00 час., ФИО1, находясь квартире, расположенной по <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A 11», используя сеть Интернет, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» заказал у пользователя под ником «<данные изъяты>», после чего перевел денежные средства в сумме 2 700 руб. на номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство – «<данные изъяты>». После чего получил фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 17.01.2024 около 16.00 час., ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 1 100 метрах от здания № <адрес> путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты> которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой 0,737 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый карман куртки. 17.01.2024 в 16 час. 30 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, около <адрес> и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, где в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин. в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., он, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, решил приобрести наркотик для личного употребления, для чего со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 11» зашел в приложении «Телеграмм» в интернет – магазин «<данные изъяты>», где в поиске выбрал «<данные изъяты> указав <адрес>. После чего перевел на указанный в сообщении номер банковской карты денежные средства в сумме 2 700 руб. за наркотик через приложение «Сбербанк Онлайн». Далее получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком. После чего ввел координаты в поисковую систему «Яндекс.Карты» и пошел пешком к обозначенному месту. Около 16.00 час. недалеко от здания <адрес> он поднял сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Около 16 час. 30 мин., когда он возвращался обратно, недалеко от гаражного кооператива по <адрес> к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что он подозревается в совершении незаконного оборота наркотиков. Далее он был доставлен в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 24-27, 58-60).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное в 1 100 метрах от здания № <адрес>, пояснив, что в этом месте 17.01.2024 около 16.00 час., он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д. 67-74).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, 17.01.2024 по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется. После чего у ФИО1 было обнаружено и изъято: один сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон «Samsung Galaxy A 11». ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 29-30, 33-34).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 17.01.2024 около 16 час. 30 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» неподалеку от здания <адрес> был задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра обнаружено и изъято: сверток изоленты синего цвета с наркотиком, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 11» (л.д. 7).

Протоколом досмотра ФИО1 от 17.01.2024, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого кармана куртки – один сверток изоленты синего цвета, из левого кармана штанов – сотовой телефон марки «Samsung Galaxy A 11». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе: <данные изъяты> массой 0,727 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,737 грамма (л.д. 15-17, 76-81).

Конверт с веществом, изъятым у ФИО1 и сотовый телефон «Samsung Galaxy A 11» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 52-57, 82-84). В ходе осмотра телефона установлено, что при просмотре приложения «Яндекс Карты» на экране появляется карта, на которой в нижнем левом углу имеется значок «лупа», при нажатии на лупу появляется строка и история поиска на запрос с координатами №. При просмотре приложения «Телеграмм» имеется диалог с аккаунтом «<данные изъяты>», однако при открытии данного диалога сообщения отсутствуют. При просмотре галереи имеется изображение участка местности, на котором указаны координаты № также указатель в виде стрелки красного цвета. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 61-62, 85).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» в период с 16.00 час. до 17 час. 30 мин. 17.01.2024 находились неподалеку от места поднятия ФИО1 закладки с наркотиком. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном акте, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 01.02.2024 о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 изъято вещество, массой 0,737 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1998 №964.

<данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681.

<данные изъяты>) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681.

Суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, входящие в состав смеси вещества, изъятого у ФИО1: <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам. При этом <данные изъяты> включены в Список I, для каждого из них наименьший значительный размер установлен от 0,5 грамма, крупный - от 2,5 грамма. <данные изъяты> также включен в Список I, для него установлен наименьший значительный размер от 0,2 грамма, крупный - от 1 грамма.

Поскольку приобретенное ФИО1 наркотическое средство является смесью, в состав которой входят вышеуказанные наркотические средства, в том числе <данные изъяты> который образует наименьший значительный размер по сравнению с другими наркотическими средствами, обнаруженными в составе смеси, соответственно, размер наркотического средства определяется судом, исходя из массы всей смеси по наркотическому средству – <данные изъяты>

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0, 737 грамма, что соответствует наименьшему значительному размеру <данные изъяты>

Таким образом, количество наркотического средства массой 0, 737 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, суд признаёт значительным размером.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании места времени и способа совершения преступления, которые имели место не в условиях очевидности, участии в следственных действиях, состояние его здоровья ФИО1 и его супруги (наличие у них хронических заболеваний), оказание посильной физической помощи престарелой матери, состояние здоровья матери (наличие у нее хронических заболеваний).

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung Galaxy A 11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова