Приговор № 1-81/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 8 февраля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

12 сентября 2016 года около 16 часов ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в комнате ФИО1 по указанному адресу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: детскую демисезонную куртку стоимостью 1200 рублей; детскую куртку стоимостью 1500 рублей; детский зимний костюм с брюками стоимостью 1500 рублей; детский костюм, состоящий из куртки с комбинезоном, стоимостью 700 рублей; детские ботинки стоимостью 2000 рублей; детские кроссовки стоимостью 500 рублей; детские ботинки стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, совершил преступление впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления? оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья