Решение № 2-2397/2017 2-2397/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2397/2017

Дело № 2-2397/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD55388000006291 от 19 мая 2014 года в размере 64 655,82 руб. (в том числе, сумма основного долга – 32 827,18 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года – 31 828,64 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины 2 139,67 руб., мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2014 года между сторонами заключено кредитное соглашение, согласно которому срок возврата кредита 19 мая 2017 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 19 мая 2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №.5 заключено кредитное соглашение № № по условиям которого, истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи 36 352,94 руб.

Согласно п. 1.4. анкеты-заявления №.5 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 50 % годовых. В случае, если в течении календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки – 40 % годовых или 24 % годовых.

Согласно п. 1.5. анкеты-заявления №.5 срок кредита 36 месяцев.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 28 ноября 2016 года составляет сумму в размере 64 655,82 руб. (в том числе, сумма основного долга – 32 827,18 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года – 31 828,64 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Пени и штрафы не предъявлены к взысканию.

Факт нарушения договора, задолженность ответчика перед банком и размер таковой суд находит доказанным, задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 139,67 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № от 19 мая 2014 года по состоянию на 28 ноября 2016 года в размере 64 655,82 руб. (в том числе, сумма основного долга – 32 827,18 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года – 31 828,64 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 2 139,67 руб., всего взыскать 66 795 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан