Постановление № 5-971/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-971/2020

Дело №5-971/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающей,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 18 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по ул.(адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), не выбрала необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди, в попутном направлении транспортного средства «(иные данные), водитель Потерпевший №1, (дата) года рождения, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные), ФИО2, (иные данные), причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируется как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1, (дата) года рождения нарушила требования пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1- ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая ФИО2, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с вменяемым правонарушением согласна, в содеянном раскаивается, просила суд не лишать права управления транспортными средствами. Суду пояснила, что (дата) управляла автомобилем «(иные данные), двигалась по ул.(адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) по правой полосе, со скоростью 50 км/ч. Впереди нее двигался автомобиль марки «(иные данные), резко затормозил, поскольку за пешеходным переходом резко остановился другой автомобиль, она остановиться не успела, произошло столкновение. В ее автомобиле находился пассажир ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, в результате столкновения получила травму головы. Потерпевшим она принесла сои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что (дата) в 18-15 часов управлял автомобилем марки «(иные данные), двигался по ул.(адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), со скоростью 50 км/ч, перед ним резко остановился автомобиль белого цвета, в связи с чем, он тоже резко затормозил, в этот момент в его автомобиль сзади врезался автомобиль марки «(иные данные).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) в 18 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные), в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди, в попутном направлении транспортного средства «(иные данные), водитель Потерпевший №1, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные), ФИО2, причинен вред легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1, нарушила требования пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у ФИО2, на момент обращения за медпомощью (дата) имелась рана головы в лобной области (морфологические свойства раны не описаны). Указанное повреждение в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная рана могла быть причинена в срок, указанный в постановлении. Так как не описаны морфологические свойства раны в лобной области, высказаться о механизме ее образования не представляется возможным (л.д.3-5);

- заключением эксперта (№) от (дата) ( дополнительная судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у ФИО2, на момент обращения за медпомощью (дата) у нее имелась рана головы в лобной области (морфологические свойства раны не описаны). Указанное повреждение в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная рана могла быть причинена в срок, указанный в постановлении. Так как не описаны морфологические свойства раны в лобной области, высказаться о механизме ее образования не представляется возможным (л.д.6-8);Оснований сомневаться в достоверности заключений (№) от (дата) и (№) от (дата), в котором указано, что повреждения у ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.15);

-карточкой учета транспортного средства «(иные данные) собственником которого является ФИО1 (л.д.16);

-списком правонарушение в отношении ФИО1 (л.д.17-19);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №1 (л.д.20);

-карточкой учета транспортного средства (иные данные) собственником которого, является Потерпевший №1 (л.д.21);

-списком правонарушение в отношении Потерпевший №1 (л.д.22);

- рапортом, согласно которого (дата) в 20 час. 00 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из больницы (№) о том, что бригадой ССиНМП доставлена ФИО2 с диагнозом рвано – ушибленная рана лобной области справа, травма получена в результате ДТП (л.д. 28);

- определением (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.29);

- объяснениями ФИО1 от (дата), предупрежденной об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившей свои объяснения в судебном заседании (л.д.30);

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), предупрежденного об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании (л.д.31);

- объяснениями ФИО2 от (дата), предупрежденной об ответственности в соответствии с КоАП РФ, согласно которым она (дата) в 18-15 часов, в качестве пассажира, ехала в автомобиле марки «(иные данные), на переднем пассажирском сидении, в районе (адрес), движущийся впереди автомобиль резко затормозил, водитель автомобиля «(иные данные) затормозить не успел, произошло столкновение, в результате столкновения, ударилась лицом о телефон, который держала в руках перед лицом, получила травму головы, проходила лечение. (л.д.32);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ(л.д.33);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ(л.д.33- оборот);

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) (л.д.34);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ(л.д.35);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ(л.д.35-оборот);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ(л.д.36);

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.37 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) (л.д.36-оборот);

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому в отношении Потерпевший №1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.37);

- протоколом (адрес) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №1 (л.д.38);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении Потерпевший №1 и бумажным носителем к нему (л.д.38-39);

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) в отношении Потерпевший №1 (л.д.40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (№), в отношении Потерпевший №1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д.41);

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.42);

- протоколом (адрес) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.43);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении ФИО1 и бумажным носителем к нему (л.д.43-44);

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) в отношении ФИО1 (л.д.45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (№), в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д.46);

- осмотром транспортных средств (л.д.47);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.48-49);

- дополнением к протоколу (л.д.50);

-схемой ДТП (л.д.50-оборот);

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

ФИО1 при управлении автомобилем, должна соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, учитывая, что ФИО1 принесла извинения потерпевшим, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновной вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18811601121010001140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН: (иные данные), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.