Решение № 2-6701/2025 2-6701/2025~М-4870/2025 М-4870/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-6701/2025

№2-6701/2025

УИД №10RS0011-01-2025-008012-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что ИП ФИО2 (на момент подачи иска прекратил деятельность в качестве ИП (09.01.2025)) 17.10.2023 в торговом помещении по адресу: <адрес>, ТЦ «Аура», м-н «Центр детской одежды и обуви» реализован товар (футболка), обладающий техническим признаками контрафактного, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754872 (персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», и изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм», в отсутствие договора на их использование, чем нарушил исключительные права истцов. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение их исключительных прав в размере по 10 000 рублей в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу каждого истца. Судебные издержки, состоящие из стоимости товара 490 руб., почтовых расходов в размере 145 руб., 200 руб. за получение выписки ЕГРИП, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения в пользу истца ООО «Союзмультфильм».

В судебное заседание истцы представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, вещественное доказательство (указанную в иске футболку), приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что АО «Киностудия «Союзмультфильм», как правопреемник ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754872, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета: 27.07.2018 срок действия: до 27.07.2028), а также авторских прав на аудиовизуальное произведение – созданный в 1969 году анимационный фильм «Чебурашка», включая его персонажа «Чебурашка».

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка», на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

17.10.2023 в торговом помещении по адресу: <...>, ТЦ «Аура», м-н «Центр детской одежды и обуви»осуществлена продажа товара (футболка), обладающий техническим признаками контрафактного, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754872 (персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», и изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм»(футболки), содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №741622, что подтверждается представленной истцами видеозаписью и товарным чеком от 17.10.2023.

Изображение на футболке отвечает признакам сходства до степени смешения, указанным в п.7.1.2.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N12. Ответчиком факт такого сходства не опровергнут.

Исходя из пояснений истцов, разрешение правообладателей на такое использование товарных знаков и персонажа мультфильма ответчик путем заключения соответствующих договоров не получал.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знакана товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся сэтой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной" деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Частью 3 данной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.1 ч.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель в случае незаконного использования товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При указанных обстоятельствах требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 754872 в сумме 10 000 рублей, что является минимальным установленным законом размером такой компенсации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1255 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, помимо прочего, исключительное право на произведение.

Исходя из совокупности положений ч.1, 3, 7 ст.1259 Гражданского кодекса РФ, аудиовизуальные произведения (к которым относится мультфильм «Чебурашка»), являются объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч.1 ст.1286 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

27.03.2020 между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (лицензиаром) и ООО «Союзмультфильм» (лицензиатом) заключен лицензионный договор №01/СМФ-л, исходя из условий которого, ООО «Союзмультфильм» по состоянию на 17.10.2023 (дату продажи товара ответчиком) являлся обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка».

В соответствии с п.1 ст.1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из мультфильма «Чебурашка» в сумме 10 000 рублей, что является минимальным установленным законом размером такой компенсации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцами государственной пошлины в размере по 4 000 рублей в пользу каждого, судебных издержек, состоящих из стоимости товара 490 руб., почтовых расходов в размере 145 руб., 200 руб. за получение выписки ЕГРИП, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения в общей сумме 5835 руб. в пользу ООО «Союзмультфильм».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 754872 в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» в размере 10000 руб., судебные расходы по делу в размере 5835 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С.Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2025.