Решение № 12-23/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-23/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Правонарушение имело место 02 июля 2018 года в период времени с 23.50 до 06.00 часов при описанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18 июля 2018 года, мотивируя ее тем, что мировой судья не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей и официального трудоустройства, что является основанием для снижения назначенного ему наказания

. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 поданную жалобу поддержал по приведенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что ему неизвестно где находятся дети, т.к. сожительница работает в г.Иркутске; обжалуемое постановление вынесено без учета того, что постановления по другим делам не вступили в законную силу, назначенные наказания в виде административных арестов не соединены.

Представитель административного органа Отд.МВД России по Таштыпскому району и прокурор в судебное заседание не явились, что не препятствует слушанию по делу в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Таштыпского районного суда от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: запретить пребывание на объектах торговли, реализующих вино- водочные изделия в состоянии алкогольного или иного опьянения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. <данные изъяты>

Решением того же суда от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением суда от 24.11.2017 г., на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, которые дополнены административными ограничениями: обязанности в течение срока административного надзора являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета в течение срока административного надзора выезда за пределы Республики Хакасия. (л.д.8-9)

Заключением Отд.МВД России по Таштыпскому району от 5.12.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора <данные изъяты> 05.12.2017 г. ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, в том числе об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем дал подписку. <данные изъяты>

В заявлении в Отд.МВД России по Таштыпскому району от 22.05.2018 г. ФИО1 просил осуществлять за ним контроль по административному надзору по адресу: <данные изъяты>, где он намерен проживать с гражданской супругой. <данные изъяты>

Однако как видно из материалов дела об административном правонарушении в период пребывания под административным надзором ФИО1 не соблюдались ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за которые он был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района.

Так, 04.01.2018 г. с 08.30 до 18.15 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отд.МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 01.02.2018 г. по делу №5-88/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. <данные изъяты>

25.01.2018 г. в 01.25 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 01.02.2018 г. по делу №5-89/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. <данные изъяты>

22.02.2018 г. с 08.30 до 18.15 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отд.МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 29.03.2018 г. по делу №5-293/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. <данные изъяты>

27.02.2018 г. в 01.50 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 29.03.2018 г. по делу №5-292/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. <данные изъяты>

22.03.2018 г. с 08.30 до 18.15 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отд.МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 11.04.2018 г. по делу №5-320/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. <данные изъяты>

15.03.2018 г. в 02.35 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем повторно не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 15.05.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г.Абаза был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. <данные изъяты>

14.05.2018 г. в 01.00 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда, за что постановлением мирового судьи от 04.07.2018 г. по делу №5-564/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который исчислен с 04.07.2018 г. с 16.30 часов. <данные изъяты>

Из приведенных выше постановлений мировых судей, вступивших в законную силу, видно, что заявитель ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний, в связи с чем его действия мировым судьей в обжалуемом постановлении от 18 июля 2018 года верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> рапортом ст.инспектора НпоОАН ОУУПиПДН Отд.МВД России по Таштыпскому району от 3.07.2018 г. <данные изъяты> объяснением свидетеля ФИО2 <данные изъяты> а также приведенными выше постановлениями мировых судей.

Таким образом, при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выводы мировым судьей мотивированы, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя ФИО1 не усматривается.

При назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе наличие у ФИО1 инвалидности I или II группы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен статьей 4.2 КоАП РФ, к которым отнесено и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района верно установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Непризнание мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, перечисленных заявителем,- наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, официального трудоустройства не является безусловным основанием для снижения срока, назначенного мировым судьей административного наказания, которое соразмерно общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 (части 1 и 2) КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений видно, что он не предусматривает возможности сложения сроков назначенных административных наказаний в виде административного ареста.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова