Решение № 2-378/2021 2-378/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-378/2021

№ 2-378/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Койбаеве Ц.Г., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу воинской части в счет возмещения причиненного материального ущерба 782 688,47 рублей.

В обоснование изложенного требования истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes – BENZ S400 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате чего автомобиль получил повреждения. Стоимость ремонта автомобиля и стоимость проведения автотехнической экспертизы в общей сложности составила 782 688,47 руб. Вина Лукинского в причинении ущерба установлена в полном объеме, в связи с чем он подлежит привлечению к полной материальной ответственности и обязан возместить причиненный ущерб в указанном размере.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель истца Джагинян в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований своего доверителя и пояснил, что поскольку ответчик признан виновным в дорожно-транспортного происшествии, то он подлежит привлечению к полной материальной ответственности и должен возместить причиненный ущерб.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем Mercedes – BENZ S400 государственный регистрационный знак № и в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. Столкновение произошло по неосторожности.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Лукинским, закреплен автомобиль Mercedes – BENZ S400 государственный регистрационный знак №

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обеспечивается денежным довольствием из расчета оклада по воинскому званию 9 498 рублей 00 копеек, оклада по воинской должности – 20 111 рублей 00 копеек и надбавки за выслугу лет - 5 921 рублей 80 копеек.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из заключения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал на маршрут на закрепленном за ним технически исправном автомобиле Mercedes – BENZ S400, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Mercedes – BENZ Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО5, после чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданки ФИО6, которая от полученного удара совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО7 В результате ДТП автомобиль Mercedes – BENZ S400 получил повреждения переднего бампера с накладками, решетки радиатора, левого зеркала, капота, левого переднего крыла, правого переднего крыла, подкрылка переднего правового, переднего левого диска, правой передней фары, передней панели, передней правой двери, системы безопасности airbag. Причиной данного факта явилось нарушение Лукинским п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из объяснения Лукинского от ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовала возможность избежать столкновения с автомобилем Mercedes – BENZ E200 ввиду того, что данный автомобиль совершал маневр в не положенной ему полосе.

Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mercedes – BENZ S400 государственный регистрационный знак № № допустил столкновение с автомобилем Mercedes – BENZ E200. В результате ДТП: пострадавших нет, автомобили получили различные механические повреждения.

Как усматривается из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № полученные повреждения автомобиля Mercedes – BENZ S400 государственный регистрационный знак № оцениваются в сумму без учёта износа запасных частей: 2 119 400 рублей 00 копеек, с учётом износа запасных частей: 1 365 300 рублей 00 копеек.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость авто-технической экспертизы составила 3 000 рублей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ-услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes – BENZ S400 сумма оплаты ремонта составила 779 688 рублей 47 копеек

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes – BENZ S400, государственный регистрационный знак № (собственник – войсковая часть №) под управлением Лукинского и транспортных средств марок Mercedes – BENZ E200, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, Nissan Juke государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Ответчик, управляя указанным выше автомобилем, находился при исполнении обязанностей военной службы. Виновным в ДТП, в результате которого вышеуказанным транспортным средствам причинены механические повреждения, признан ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Стоимость ремонта автомобиля составила 779 688,47 рублей. Также воинской частью затрачены денежные средства на проведение авто-технической экспертизы в размере 3 000 рублей. Общая сумма затраченных воинской частью денежных средств составляет 782 688,47 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что доказательств умышленных действий Лукинского, приведших к причинению ущерба, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинен Лукинским по неосторожности во время исполнения им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с вышеуказанными нормами приходит к выводу о том, что ФИО2 в данном случае может быть привлечен только к ограниченной материальной ответственности в размере более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика 35 530 рублей 80 копеек удовлетворить, тем самым заявленные истцом требования в указанной части.

Оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности и, соответственно, взыскании с него материального ущерба в заявленной сумме не имеется, поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к полной материальной ответственности в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, чего не имеет место быть в данном случае.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 35 530 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в размере превышающего взысканную сумму, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 13 июля 2021 года.

Председательствующий А.Н. Поваляев