Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017

Гражданское дело <№*****>


Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Шарыгиной С.И. действующая на основании ордера <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и представившая удостоверение <№*****>, помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]12 обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом его изменения от <ДД.ММ.ГГГГ>. к указанным ответчикам. В обоснование своих требований указывает, что ответчик незаконно удерживает помещение по адресу: <адрес>. По мнению истца, данное помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» [ФИО]12 обороны РФ, и они осуществляют права от имении Российской Федерации права собственника. Так же указывают, что данное помещение было предоставлено [ФИО]13 и членам его семь на основании договора найма служебного жилья <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в период его прохождения военной службы. <ДД.ММ.ГГГГ>. брак между [ФИО]7 и ФИО1 был расторгнут. Дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4 остались проживать со своей матерью. [ФИО]7 переведен к новому месту службы. Указывают, что согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированным жилым помещением по договорам найма применяются правила предусмотренные ст. 65, 67, 69 ЖК РФ. Считают, что согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения не сохраняется. Так же указывают, что ответчики не относятся к категории граждан на которые распространяется социальные гарантии, связанные с запретом на выселение из служебного жилья. В связи с чем считают, что законных оснований ответчика в спорном помещении не имеется. Указывают, что данное помещение в соответствии с передаточным актом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. состоит на балансе ФГУК «Центральное территориальное управление имущественных отношений» [ФИО]12 обороны РФ, на момент предоставления данного помещения в 2006г. <адрес> являлся закрытым (до 2011г.) в связи с чем, жилое помещение могло быть предоставлено лишь в качестве служебного и исключение военного городка из числа «закрытых» не влечет утраты статуса «служебный». Считают, что разрешение вопросов, связанных с возможностью проживания в служебном жилом помещении военнослужащих (бывших военнослужащих), реализовавших свое право на обеспечение жилым помещение для постоянного проживания от Минобороны России, а также бывших членов семьи военнослужащего, зависит от волеизъявления собственника такого помещения и (или) уполномоченного им органа. Без волеизъявления собственника оставшиеся проживать в таком помещении граждане не могут повлиять на изменение статуса этого помещения и пользуются им, как указанно в ст. 100 ЖК РФ, по правилам предусмотренных ст. ст. 31, 65, 67 ЖК РФ. Так же указывают, что неоднократные обращения и требования о необходимости добровольно освободить помещение остались без удовлетворения, и они лишены возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом и подлежит истребованию у ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. Предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее предоставил заявление в соответствии с которым требования не признал, а так же просил суд применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1, действующая от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась извещена. Предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования не признаёт по мотивам указанных в приложенном ранее письменном отзыве на иск. Согласно которому, указывает, что в <адрес> она проживает со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3(<ДД.ММ.ГГГГ>.р.), ФИО4 (<ДД.ММ.ГГГГ>.р.) и ФИО5 (<ДД.ММ.ГГГГ>.р.). Так же в указанной квартире зарегистрирован её сын ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ>.р.) который временно не проживает в данной квартире, так как выехал в связи с обучением в другом городе. В данную квартиру она вместе с детьми (ФИО2, ФИО3, ФИО4,) была заселена на законных основаниях – по договору найма служебного жилья от <ДД.ММ.ГГГГ>. Данная квартира была предоставлено её бывшему супругу [ФИО]7 Так же указывает, что срок действия догвоора найма истек <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. брак между ней и [ФИО]7 был расторгнут. После прекращения действия договора найма она продолжает проживать в данной квартире с детьми и несет все обязанности нанимателя, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Бывший супруг [ФИО]7 выехал из данной квартиры в <ДД.ММ.ГГГГ> году и больше в ней не проживал. Полагает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать, как он пропустил срок исковой давности. Который, по её мнению, начал течь с даты следующей за датой прекращения действия договора найма, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>. Так же указывает, ранее данная квартира была предоставлена ответчикам, как членам семьи нанимателя, по договору найма специализированного жилого помещения, но связи с истечением <ДД.ММ.ГГГГ>. действия срока договора найма, полагает, что действие статуса данной квартиры как «служебная» прекращено. Так как Распоряжениями Правительства РФ <№*****>-р <ДД.ММ.ГГГГ>. и <№*****>-р от <ДД.ММ.ГГГГ>. закрытый военный городок Саваслейка был исключен из списка закрытых военных городков. кроме этого, указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения его к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с Правилами отнесения жилого помещения с специализированному жилфонду. Так указывает, что <адрес> принадлежит на праве собственности гр.[ФИО]16, что по её мнению, опровергает доводы истца о статусе всех квартир в данном многоквартирном доме как «служебные». Кроме этого указывает, что при её выселение будут нарушаться права её несовершеннолетних сыновей и малолетней дочери, так как иного жилья у них не имеется.

Кроме этого, в своем ходатайстве указывает, что она является многодетной матерью, и состоит в трудовых отношениях с истцом..

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Шарыгина С.И. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и в удовлетворении требований истца просила отказать.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» [ФИО]12 обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены. Ранее предоставили письменный отзыв на иск в соответствии с которым поддержали заявленные требования [ФИО]12 обороны РФ и просили его удовлетворить, а так же просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Кроме этого в своем отзыве указывали, что жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> относится к специализированному жилому фонду [ФИО]12 обороны РФ, и ответчика отсутствуют основания для проживания в данном помещении.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» [ФИО]12 обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещены. Ранее предоставили заявлении рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законный представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась извещена.

Помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, однако просил сохранить за несовершеннолетними ответчиками право пользования указанной квартирой до их совершеннолетия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившего представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что жилое помещение <адрес><адрес> была предоставлена военнослужащему [ФИО]13 и членам его семьи: жене-ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), сыну- [ФИО]6(<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), сыну жены – ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ>.р.), на основании протокола жилищной комиссии Саваслейского гарнизона <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.14).

Так же судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. с нанимателем – [ФИО]7 был заключен договор найма служебного жилья <№*****>, в соответствии, с условиями которого нанимателю [ФИО]13 и членам его семьи: жене - ФИО1, сыну жены – ФИО2, сыну - [ФИО]6, сыну – [ФИО]8, было предоставлено в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за [ФИО]12 обороны РФ, а именно- служебная <адрес><адрес>, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.8, 8-оборот).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (дело <№*****>), ФИО1 и [ФИО]7 в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. находились в зарегистрированном браке, с <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]7 проживал в <адрес> (л.д.76-78).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. обращалась с заявление о заключении с ней и членами её семьи (ФИО2, ФИО3, ФИО4) договора найма служебного жилья находящегося по адресу: <адрес> (л.д.66).

Ответом от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>, ей и членам её семьи было отказано в предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения на условиях социального найма, а так же было предложено в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. добровольно освободить данное жилое помещение (л.д.63-65).

Кроме этого, судом установлено и не отрицается странами, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 было направлено требование об освобождении жилого помещения, по адресу: <адрес>, принадлежащее [ФИО]12 обороны РФ, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ (далее –ЖК РФ) в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут является обоснованным, так как фактически требования истца сводятся к защите своего права посредством негаторного иска, то есть восстановления данного права, право пользования жилым помещением ответчика не прекращено, и в силу ст. 208 ГК РФ срок исковой давности к ним применен быть не может, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" [ФИО]12 обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления [ФИО]12 обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных [ФИО]12 обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно положениям ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно разъяснениям указанных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным) решается, в силу ст. 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. В то же время необходимо иметь в виду, что после <ДД.ММ.ГГГГ> основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 76-ФЗ) к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Распоряжением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>г. N 752-р был утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, в который был включен военный городок № <адрес>, п/о <адрес>-<адрес>.

В дальнейшем распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. N 1779-р были внесены изменения и дополнения в указанный выше Перечень, где в подразделе "<адрес>" исключен позиция -№ <адрес>, п/о <адрес>-<адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сам факт исключение <адрес>-1 из перечня закрытых военных городков не влечет утрату спорным жилым помещением статуса -служебного. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения (акта) уполномоченного органа. Более того, ответчикам, как членам семьи военнослужащего, ФИО1, ФИО2, при вселении в <адрес><адрес>, было дано право пользования указной квартирой, как служебной, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и им было известно, что они вселялись в служебное жилье находящееся в ведении [ФИО]12 обороны, и их право пользования носило срочный характер. А, следовательно, довод ответчика о том что, спорная квартира изменила свой статус специализированного жилого помещения, не может быть признан судом обоснованным.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 3, 15 Федерального закона N 76-ФЗ, положениями Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010г. N 1280 "Об утверждении Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту или по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", согласно которым, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем наряду с самим военнослужащим, относятся совместно проживающие с ним члены его семьи.

В силу ст. 3 Федерального закона N 76-ФЗ, для военнослужащих установлена единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Этой же нормой материального права установлены правовая и социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 2 Федерального закона N 76-ФЗ предусмотрено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно п. 1 статьи 15 Федерального закона N 76-ФЗ государство, гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Содержание указанной нормы права указывает на то, что члены семьи военнослужащего не обладают самостоятельным правом на обеспечение жилым помещением за счет федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, а одним из условий обеспечения военнослужащего жилым помещением с учетом членов его семьи является их совместное проживание.

Право на получение жилых помещений от федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, имеют исключительно военнослужащие как специальные субъекты данного права. Член семьи военнослужащего является адресатом данного права при наличии совокупности условий, в числе которых законодатель определяет нуждаемость членов семьи на основании ст. 51 ЖК РФ; близкое родство; совместное проживание с военнослужащим (п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ, ст. 31, 69, 51, 57 ЖК РФ).

Право членов семьи военнослужащего производны от права самого военнослужащего на получение жилья и при утрате такого статуса они не обладают самостоятельным правом быть обеспеченным жильем за счет средств Минобороны России.

Согласно п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из решения Воронежского гарнизонного военного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]7 в установленном порядке освободил ранее занимаемое им служебную квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, в которой остались проживать бывшие члены его семьи (л.д.80-84).

Решением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. военнослужащему [ФИО]7 и совместно проживающим с ним членами его семьи: Супруге [ФИО]9, детям: ФИО3, ФИО3 и падчерице - ФИО6 [ФИО]12 обороны была предоставлена жилищная субсидия (л.д.89-90).

Решением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]7 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с получением субсидии (л.д.91).

Как было установлено ранее, служебное жилое помещение находящегося по адресу: <адрес>, было предоставлено военнослужащему [ФИО]13 и членам его, на том момент семьи: ФИО1, ФИО2, [ФИО]6, [ФИО]8, и поскольку после прекращения брака <ДД.ММ.ГГГГ>. и выезда [ФИО]13 в другое место службы, ответчики: ФИО1, ФИО2, [ФИО]6, [ФИО]8 перестали быть членом семьи военнослужащего. Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что, ответчики были вселены на спорную жилую площадь в качестве членов семьи военнослужащего [ФИО]7 на период прохождения военной службы и самостоятельным правом пользования служебным жилым помещением не обладают, поскольку их право временного пользования данным жилым помещением являлось производным от временного права пользования данной квартирой нанимателя [ФИО]7.

Обстоятельства, при которых граждане не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, предусмотрены ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 103 ЖК РФ, к таким гражданам относятся: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В настоящем деле таких обстоятельств не имеется, в связи с чем, требования истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья суд считает обоснованными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принимая во внимание и судом установлено, что ФИО1, является многодетной матерью (л.д.51-52), находится с <ДД.ММ.ГГГГ>. в отпуске по уходу за ребенком – ФИО5 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) (л.д.36, 62), иного жилья в собственности не имеет (л.д.57-59), её несовершеннолетние дети: ФИО3 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) (л.д. 61) и ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ>.р.) (л.д.60), так же не имеют иного жилья в собственности (л.д.181,183), руководствуясь частью 4 статьи 31 ЖК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд полагает необходимым сохранить за данными ответчиками право пользования спорным служебным жильем до <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98,100,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [ФИО]12 обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить право пользование ФИО2 служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Выселить ФИО2 из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО1 и несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 право временного пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, до <ДД.ММ.ГГГГ>.

По истечении срока временного пользования с <ДД.ММ.ГГГГ> прекратить право пользования ФИО1 и несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, выселить их из указанного служебного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е. Фигин