Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело № 2-916/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что страховая выплата, которую осуществил ответчик, была произведена не своевременно, с пропуском срока на 129 дней, чем нарушены права потребителя. Просит взыскать неустойку в сумме 264063 руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей, а также штраф за несвоевременное соблюдение требований потребителя в размере 199532 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого он просит отказать в удовлетворении требований по взысканию штрафа, а размер неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда снизить до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на участке автодороги расположенной по адресу: <адрес> - пер. Володарского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 210540, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.А.А. и автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: № <...>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ под номером 422020 виновником данного ДТП был признан Г.А.А., нарушивший правила дорожного движения, а именно п.п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13, п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. 12.37.

Ответственность Г.А.А. была застрахована ПАО Страховая компания «Росгосстрах», истцом была проведена оценка ущерба и ему выплачено 214500 руб., однако доводы истца о том, что выплаченная сумма была произведена не своевременно, после неоднократных обращений в страховую компанию с требованиями досудебного урегулирования спора, с нарушением срока на 129 дней, суд находит обоснованными.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия о выплате страховой суммы, однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвела. Затем ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в страховую компанию, после которой ПАО Страховая компания «Росгосстрах» произвела выплату только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, оказания услуг, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию так же неустойка в размере 264063 рубля, однако с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из материалов дела суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании со страховой организации штрафа за неисполнение в установленные сроки требований потерпевшего, так как 20.01.2017г. до обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчиком на реквизиты истца были перечислены денежные средства в размере 214 500 руб., что подтверждается платежным поручением № <...>.

При рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, а также расходов на проведение экспертизы, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела с учетом характера и сложности заявленного спора, применительно к составленным представителем документам и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей, а также расходов на проведение экспертизы до 10000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 122000 (Сто двадцать две тысячи) рублей, в том числе:

неустойка 100000 руб.;

компенсация морального вреда 2000 руб.

расходы по проведению оценочной экспертизы 10000 руб.;

расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова