Решение № 2-297/2026 2-297/2026(2-3448/2025;)~М-2404/2025 2-3448/2025 М-2404/2025 от 24 января 2026 г. по делу № 2-297/2026

Дело № 2-297/2026

УИД 09RS0001-01-2025-00004026-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Абайхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 27.08.2025 г., совершенной нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу КБ «Ренессанс Кредит».

В обоснование указала, что является должником по кредитному договору № от 13.10.2023 г., заключенному в КБ «Ренессанс Кредит». 29.08.2025 г. ей стало известно о наложении ареста на ее банковские карты, когда она получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.08.2025 г. на основании исполнительной надписи № от 27.08.2025 г. нотариуса Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1097275,77 руб. в пользу банка. При этом, в нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, хотя на момент получения кредита она предоставила в КБ «Ренессанс Кредит» информацию о том, где она зарегистрирована. В результате ненадлежащего уведомления она была лишена возможности своевременно заявить свои возражения, что нарушает ее права, гарантированные Конституцией РФ и гражданским процессуальным законодательством РФ.

Определением суда от 01 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 29.08.2025 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Малокарачаевского районного отделения судебных приставов, на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 27.08.2025 года ФИО2, по делу № №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 года в размере 839077,18 руб., до рассмотрения судом, отказано.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения. В заявлении имеется ходатайство заявителя о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Также в материалах дела имеются письменные возражения заинтересованного лица нотариуса Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 на заявление ФИО1 с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. с ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц путем совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N №

02.07.2025 года в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств.

18.08.2025 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, график платежей по кредитному договору, договор о карте № от 13.10.2023 года, расчет задолженности по кредиту, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, и отчета о его направлении должнику от 02.07.2025 года.

Нотариусом 27.08.2025 года совершена за реестровым N № исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 839077,18 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 249 406,17 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8792,42 руб.

Нотариусом было направлено ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи за рег. N 340 от 27.08.2025 года.

На основании исполнительной надписи нотариуса, постановлением судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО4 от 29.08.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

При этом с доводами заявления ФИО1, обратившейся в суд с б отмене исполнительной надписи, указав, что в нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, суд не может согласиться, поскольку они противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91, 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ» банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя, и которая содержала условие о праве банка взыскать в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами, в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу. Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в уведомлении признается бесспорным.

Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных кредитным договором, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы либо банка не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, при вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи № от 27.08.2025 г., совершенной нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу КБ «Ренессанс Кредит», поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена договором.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 27.08.2025 года, совершенной нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2026 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева