Решение № 2-1184/2018 2-1184/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1184/2018

Дело № 2-1184/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ТФОМС Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 79 389 руб. 03 коп.

В обосновании иска указано, что в 2015 году ФИО6 проходил лечение, расходы на которое были понесены ТФОМС Челябинской области. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как он является причинителем вреда здоровью ФИО6

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ТФОМС Челябинской области и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30.10.2015 ФИО1 признан виновным в том, что 14.05.2015 он за управлением автомобиля нарушил п.п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО6; в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ по настоящему гражданскому делу данный судебный акт имеет преюдициальное значение, которым установлен факт причинения вреда здоровью ФИО6 и определено лицо, являющееся его причинителем – ФИО1

В период с 14.05.2015 по 25.05.2015, с 28.07.2015 по 31.07.2015 ФИО6 проходил стационарное лечение в МБУЗ «Городская клиническая больница № 8», в период с 27.05.2015 по 03.09.2015 – амбулаторное лечение в МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1; затраты на лечение составили в общей сложности 79 389 руб. 03 коп.

Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон), ФИО6 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получал лечение от медицинской организации бесплатно.

Однако в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Возмещение расходов на лечение ФИО6 осуществлено за счет средств ТФОМС Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные истцом расходы на сумму 79 389 руб. 03 коп. являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Прокурор, являясь органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 581 руб. 67 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области возмещение ущерба в сумме 79 389 руб. 03 коп. (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять руб. три коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2 581 руб. 67 коп. (две тысячи пятьсот восемьдесят один руб. шестьдесят семь коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: