Определение № 2-2278/2017 2-2278/2017~М-1827/2017 М-1827/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Дело № 2-2278/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 *, о признании нарушенными права потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. обратился с иском к ИП ФИО2 * о признании нарушенными права потребителя. В обоснование требований истец указал, что (дата) при поездке в автобусе ответчика произошел конфликт между ним и кондуктором автобуса. В дальнейшем ответчик признал законными действия кондуктора. Однако в настоящее время ответчик заявляет, что его (ФИО1 *.) в автобусе (дата) не было и договор перевозки между ним и ответчиком заключен не был.

Истец ФИО1 *. настаивал на удовлетворении требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам.

Ответчик ИП ФИО2 *., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явилась. Суд определил возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1 * исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее истец ФИО1 *. неоднократно обращался в суд с аналогичными исками к ИП ФИО2 *.

В частности, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 *. к ИП ФИО2 *. о возложении обязанности, признании незаконной осуществление перевозок, признание автобусного билета незаконным, было отказано.

Из содержания решения усматривается, что (дата) водитель автобуса (№) госномер (№), принадлежащего ответчику ИП ФИО2 *.и кондуктор этого же автобуса отказали ему, в бесплатном проезде по единому социальному проездному билету и стали выгонять его из автобуса, грубо обращались с ним, отказались называть своим фамилии, вследствие чего ему стало плохо и он был вынужден заплатить 19 рублей за проезд. Просил суд признать незаконным приобретённый им билет на проезд в автобусе, признать незаконными действия кондуктора и водителя пытавшихся выгнать его из автобуса, признать незаконным отказ водителя и кондуктора назвать свои фамилии и адреса.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 *. требований суд указал на отсутствие оснований для признании незаконным автобусного билета, приобретённого у кондуктора (дата), признании незаконными действия кондуктора и водителя попытавшихся выгнать его из автобуса, поскольку приобретённый ФИО1 *. билет на проезд в автобусе содержал все необходимые реквизиты, стоимость билета не превышала тариф, установленный для перевозчиков.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения.

Кроме того, аналогичные требования истца ФИО1 *. к ИП ФИО2 *. неоднократно являлись предметом судебного разбирательства Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается вступившим в законную силу решением от (дата) (дело № 2-5096/2016); вступившим в законную силу решением от (дата) (дело № 2-4035/2016).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что имеются вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 *, о признании нарушенным права потребителя, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.