Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело № 2- 716/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Ш., Т., представителя истца П. – Ф. по доверенности (л.д.175),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. С. к ответчикам П. нотариусу Д. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка в порядке наследования, также по иску П. к Администрации Пермского муниципального района, Администрации Платошинского сельского поселения, третьи лица нотариус Ч., В., Б. о признании права собственности на дом,

Установил:

Истцы Ш., Т.. обратились в суд к ответчице П. о признании права собственности в порядке наследования.

В исковых требованиях указали, что 04.05.2001г. умер ФИО71. Ш. является внучкой умершего. Ее отец – ФИО7, умер 18.12.2014г.. Ш. наследует по праву представления. С. является сыном умершего ФИО71. Так же имеются наследники первой очереди:

В. – сын ФИО71;

ФИО9 дочь ФИО71, умершая 04.03.2016г., за нее по праву представления наследует ее дочь – П.. После смерти ФИО71 открылось наследство в виде 1-этажного жилого дома, площадью 53кв.м. и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок на кадастровом учете не стоит. К нотариусу для вступления в наследство ни истцы, ни иные наследники не обращались. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В. в нотариальном порядке отказался от вступления в наследство. Таким образом, наследниками первой очереди являются Ш., С. и П. по 1/3 доле. Ш. фактически вступила в наследство, потому что с момента смерти деда, ее отец содержал, обслуживал, ремонтировал домовладение и пользовался земельным участком, выращивал овощи и фрукты, а Ш. начала пользоваться и содержать дом и земельный участок с 2011г.. С. с момента смерти своего отца, так же содержал дом и пользовался земельным участком, т.е. фактически вступил в наследство. На основании вышеуказанного истцы просят признать за Ш. и Т.. по 1/3 доли за каждым в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

П. обратилась с требованиями в суд к ответчику Администрации Пермского муниципального района и Администрации Платошинского сельского поселения. Свои требования она мотивировала тем, что 04.05.2001г. умер ее дед ФИО71. Наследственное имущество, оставшиеся после смерти ФИО71 состояло из одноэтажного жилого дома общей площадью 53 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником ФИО71 по завещанию являлась мать истицы ФИО9. После смерти ФИО71 она приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в частности ею был проведен ремонт жилого дома в <адрес>, вселены наниматели. Так же, ФИО1 после смерти ФИО71 взяла имущество покойного: фотоальбом с фотографиями, ордена и медали, швейную машину в футляре. Мать истицы умерла 04.03.2016г.. Она (П. является единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 В связи с тем, что при жизни ФИО1 не получала в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавший ей жилой дом по адресу: <адрес>, в настоящее время, будучи наследником к имуществу ФИО1. не может предоставить нотариусу документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом, поскольку в документах указана вместо дома квартира. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы Ш., ФИО71, после того как узнали о завещании 19.05.2017г. (л.д.189-191) уточнили требования. Просят признать завещание ФИО71 от 07.06.1995г. оспоримым, применить последствия недействительности сделки. В остальной части на прежних требованиях настаивали. Свои требования мотивировали тем, что в силу своего состояния здоровья на 1995год ФИО71. не мог завещать все сове имущество только одному из своих детей. Ранее 1995г. и до момента своей смерти он утверждал, что все свое имущество по закону будет принадлежать всем его детям. Имел прекрасные отношения со всей семьей: детьми и внуками. В завещании имеются недостатки, которые позволяют усомниться в его подлинности. А именно в тексте завещания ФИО71 были разъяснены права и обязанности ст. 535 ГК РФ, при этом на момент удостоверения завещания наследования регулировал ГК РСФСР. В завещании отсутствует подпись ФИО71 наличествует только фамилия имя отчество, что подтверждает отсутствие у завещания юридической силы. А если представить, что первая запись является подписью ФИО71 то данная подпись не соответствует оригиналу подписи деда. При этом ФИО71 на 1995г. был полностью слеп, что не позволяло бы ему по линейке сделать запись.

В судебном заседании истцы Т.. и Ш. на требованиях настаивали, просили удовлетворить. Пояснили, что ФИО71 в силу того, что на момент составления завещания был слеп и не мог его подписать, кто-то другой сделал подпись в завещании. Считают, что подпись в завещании не ФИО71

В судебное заседание истец П.. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО1 после смерти своего отца ФИО71 делала ремонт в доме в <адрес>, оплачивала платежи за злектроэнергию, взяла фотографии и награды отца. ФИО71 последние годы до его смерти проживал у них дома. После смерти своей матери ФИО1., она нашла завещание деда ФИО71 до этого о завещании она не знала.

Представитель П. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики Администрация Пермского муниципального района и Администрация Платошинского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.237,239).

Ответчик нотариус Д. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с требованиями Т. и Ш. не согласилась. В своем отзыве указала, что ФИО71. лично приходил и подписывал два экземпляра завещания, был дееспособен, его личность устанавливалась (л.д.242).

Третье лицо нотариус Ч. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.235).

Третье лицо В. и Б. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо УФСГР, кадастра и картографии по Пермскому району о дне судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.232).

В материалы дела представлены документы и установлено судом.

ФИО71, умер 04.05.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из сведений полученных от нотариуса ФИО17 от 25.04.2017г. следует, что после смерти ФИО71, 01.07.1911г. рождения, умершего 04.05.2001г. наследственное дело не заводилось (л.д.172).

У ФИО71 имеется сын С. и В. (л.д.18,16). В. нотариально отказался от наследства после смерти отца ФИО71 в пользу С. (л.д.17).

Свидетельство о рождении ФИО7 подтверждает, что он являлся сыном ФИО71(л.д.12).

ФИО7 умер 18.12.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). У ФИО49 имеется дочь Ш., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7,11, материалы наследственного дела).

Так же у ФИО71 имелась дочь ФИО9, которая умерла 04.03.2016г.. У нее имеется дочь П., которая после смерти своей матери вступила в наследство, обратившись к нотариусу (л.д.14,15, наследственное дело)

В суд представлено завещание от 07.06.1995 года, где ФИО71 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащее, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось ФИО9 (л.д.78).

ФИО71 принадлежала <адрес>, о чем свидетельствует договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 19.08.1993г. (л.д.19-20).

Из кадастровой выписки, следует, что по <адрес> имеется не квартира, а жилой дом, площадью 53кв.м., кадастровый № года введения в эксплуатацию (л.д.23).

Так же из технического паспорта на жилой <адрес> следует, что это не квартира, а отдельно стоящий бревенчатый жилой дом 1962 года постройки, площадью 53кв.м. (л.д.205-213).

Из свидетельства о праве собственности на землю от 02.11.1992г. следует, что администрация Платошинского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства выдала ФИО71 в аренду земельный участок 0,07га на время проживания в квартире по <адрес> (л.д.21). Так же из сведений, предоставленных по запросу суда из Администрации Платошинского сельского поселения от 31.03.2017г. следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО71 не выдавалось (л.д.72-77,202). Таким образом, на праве собственности у ФИО71. земельного участка не имелось, поэтому право наследования на него не может возникнуть.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 534 ГК РСФСР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 542 ГК РСФСР если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

В соответствии со ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

В силу п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п.2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст.ст.166-181 ГК РФ).

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспариваемая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п.27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.п.3 и 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя доказательства в совокупности суд считает, требования истцов Т.. и Ш. о признании данного завещания недействительным необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО71 07.06.1995г. составил завещание, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа Д., зарегистрировано в реестре за №1н-212, согласно которого завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется мне принадлежавшим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, - ФИО9. Содержание ст. 535 ГК РФ нотариусом разъяснено. В графе «подписи» имеется подпись ФИО71. Завещание зачитано нотариусом Пермского городского нотариального округа Д. и подписано ФИО71 в присутствии нотариуса. Личность его установлена, дееспособность его проверена. На указанном завещании имеется отметка И.о. нотариуса Д.- ФИО18 от 16.04.2003 г., что завещание не отменялось и не изменялось (л.д.125). Нотариусом Д. предоставлен надлежащее заверенный второй экземпляр завещания, который хранится у нее в нотариальной конторе, где так же имеется подпись ФИО71 полностью (л.д.243). Нотариусом Д. предоставлен реестр регистрации нотариальных действий, из которого видно, что 07.06.1995г. под №212 была удостоверена по паспорту 11-ВГ №661658 выданным Кукуштанским отделением милиции Пермской области 23.02.1977г. личность ФИО71 для совершения нотариального действия – завещания, и так же имеется роспись ФИО71 о вручении документа (л.д.244-245).

Из вышеназванных правовых норм следует, что завещание по основанию нарушения порядка его удостоверения может быть признано недействительным, если допущенные нарушения при оформлении завещания не позволяют установить достоверность завещательных распоряжений или сам факт завещательного действия. Если же эти нарушения могут быть устранены путем представления дополнительных доказательств и не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, выраженного в завещании, то они не могут повлечь недействительности завещания. В частности, нельзя рассматривать как основание к признанию завещания недействительным факт ошибочного указания в завещании ст. 535 ГК РФ, вместо разъясненной статьи кодекса РСФСР действующей на тот момент, поскольку данная статья фактически была разъяснена ФИО71, а допущенная техническая ошибка не дает оснований сомневаться в действительности волеизъявления завещателя.

Проверяя доводы искового заявления относительно несоответствия закону оспариваемого завещания, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования (ст. 56 ГПК РФ), не приведено данных о несоответствии закону (168 ГК РФ) завещания.

Доводы истцов о том, что подпись в завещании не ФИО71 поскольку он в силу своего заболевания, отсутствия зрения на 1995г. не мог так ровно расписаться в завещании суд принять не может. Поскольку личность завещателя установлена, и его дееспособность проверена лично нотариусом. Завещание удостоверено. Подпись поставлена ФИО71 в нескольких документах у нотариуса. Из пояснений самих истцов, следует, что ФИО71 был грамотный, писать и читать умел, зрение у него снизилось со временем. Кроме того, в обязанности нотариуса входит установление личности и дееспособности завещателя, а не его способности самостоятельно писать и расписываться, указанное требование в оспариваемом завещании соблюдено.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что подпись на завещании не принадлежит ФИО71

Истцам было разъяснено, что для удовлетворения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи ФИО71 в завещании от 07.06.1995г. истцам необходимо предоставить 10-15 свободных образцов почерка ФИО71 за этот же период времени. Таких образцов суду предоставлено не было. Был предоставлен один образец подписи за 1973 год при назначении пенсии. Этого суду для назначения экспертизы не достаточно. С учетом совокупности указанных обстоятельств, усомниться в том, что завещание подписано не завещателем ФИО71 у суда не имеется.

Доводы истцов о том, что подпись в завещании ФИО71 не принадлежит основаны на предположении, доказательствами не подтверждены.

Доводы стороны истцов о том, что в семье всегда говорилось о том, что дом достанется всем детям и внукам, не указывают на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушениями закона, не тем лицом. Указанные утверждения не свидетельствуют о том, что завещатель ФИО71. не мог изменить свою волю по отношению к спорному имуществу.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Указанная возможность ФИО71. не использована на протяжении более пяти лет со дня составления оспариваемого завещания до дня ее смерти.

Таким образом, на момент смерти ФИО71. 04.05.2001г. завещание не отменено и не изменено.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правила содержатся в статьях 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется:

подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,

или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников и порядок принятия ими наследства после смерти ФИО71 в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии с ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО71. ни кто в наследство не вступал, наследственного дела не заводилось.

Из показаний свидетелей ФИО67., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 допрошенных в судебных заседаниях следует, что дети наследодателя Т., ФИО69 и ФИО70 фактически приняли наследство после смерти ФИО71

В. нотариально отказался от наследства в пользу С..

Так же установлено судом, что после смерти ФИО72 вступили в наследство его дочери – Ш. и Б., обратившись к нотариусу. После смерти ФИО1 вступила в наследство ее дочь П., обратившись к нотариусу.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из пункта 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Судом установлено, что на момент составления завещания обязательной доли у истцов Т. и у Ш. не имелось.

Поэтому наследником по завещанию будет являться П., после смерти своей матери ФИО1

Права на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

При таком положении суд считает исковые требования П. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П. удовлетворить.

Признать право собственности за П. на жилой дом, общей площадью 53кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Исковые требования Ш. и С. к ответчикам П. нотариусу Д. о признании завещания от 07.06.1995г. недействительным, признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова