Постановление № 5-2465/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 5-2465/2025

Дело № 5-2465/2025

Категория ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УИД 93RS0012-01-2025-014242-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка

ул. Любавина, 4, <...>

«15» декабря 2025 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал, который поступил из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2025 года в 00 часов 10 минут вблизи <адрес>В по <адрес>, в городе Донецке водитель ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный номерной знак № 180, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения по требованию сотрудника полиции в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования, для определения состояния алкогольного опьянения, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

По смыслу разъяснений, содержащихся в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке оперативно справочным учетам ГИБДД МВД России, гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом признан виновным в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев и к штрафу в размере 45 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не является подвергнутым административному наказанию по ч. 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут вблизи <адрес>В по <адрес>, в городе Донецке водитель ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный номерной знак № 180, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения по требованию сотрудника полиции в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения по требованию сотрудника полиции в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования, для определения состояния алкогольного опьянения, отказался.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков поведения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было зафиксировано должностном лицом ГИБДД с осуществлением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудника ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкий» от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с фиксацией правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и доказательств его вины.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 нарушен не был, и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное взыскание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч российских рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>

ИНН <***> КПП 930301001 БИК 042157901; назначение платежа (л/с 04821G20930)

Номер счета получателя платежа: 03№ в УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, (МВД по Донецкой Народной Республике)

КБК (104) 18№, УИН 18№ ФИО1,

админ штраф, постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статус плательщика (101) 20; КБК (104) 18№; ОКТМО(105) 21000000.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории <адрес> УГАИ МВД Донецкой Народной Республики.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории <адрес> УГАИ МВД Донецкой Народной Республики, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки в указанный орган об утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.И. Сытенко