Приговор № 1-516/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-516/2025

дело № 1-516/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Лебедевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евстратенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период времени с 12 часов 00 минут 20 мая 2025 года до 07 часов 00 минут 26 августа 2025 года, находясь в неустановленном месте в лесном массиве «Каштакского бора» в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на выращивание наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, незаконное получение наркотического средства, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, в целях последующего личного употребления. После чего он сорвал листья данных кустов и прошел на участок № 4-2941 садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, где незаконно вырастил наркосодержащее растение - конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, после сорвал с нее листы которые высушил и оставил на незаконное хранение в доме вышеуказанного садового участка.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил у себя на садовом участке вещество, являющегося частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой не менее 427 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, до 07 часов 00 минут 26 августа 2025 года.

В ходе обследования участка местности - участка № 4-2941 СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 26 августа 2025 года, обнаружено и изъято вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 427 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно хранил на своем садовом участке, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1037 от 26 августа 2025 года и заключения эксперта № 1433 от 29 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области вещество представленного на экспертизу являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 427 грамм.

Конопля (растений рода Cannabis), отнесена к наркосодержащим растениям Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (с последующими изменениями и дополнениями), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный размером конопли (растений рода Cannabis), является масса свыше 6 грамм, крупным размером конопли (растений рода Cannabis), является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером конопли (растений рода Cannabis), является масса свыше 100 000 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 427 грамм, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что у него есть участок в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, участок 4-2941. На участке имеется небольшой садовый дом. В связи с тем, что он употребляет наркотическое средство марихуана, то весной этого года он задумался, что хочет выращивать на участке марихуану, для личного употребления без цели сбыта. В лесных массивах г. Челябинска, точное место в настоящее время не помнит, он самостоятельно обнаружил семена растительного происхождения наркотического средства марихуана, которые собрал, а после чего принес к себе на участок, где посадил в теплицах, которые ранее стояли на его участке, одна теплица при входе на участок, а другая чуть подальше. После чего начал следить за выращиванием, собирая при этом урожай. Далее собранный урожай марихуану он высушивал на кухне садового дома, который был на участке, после чего там же на кухне он раскуривал марихуану, один. Его супруга в данных действиях участие не принимала. Таким образом, на территории своего участка он вырастил 13 кустов конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство марихуану. Культивирование данного наркосодержащего растения он сделал с целью личного употребления, только для личного пользования, никому не рассказывал. 26 августа 2025 года в утреннее время к нему в СНТ, на участок, где он проживает, приехали сотрудники полиции, поинтересовались, имеется ли что-то запрещенное, на что он ответил согласием и указал на теплицы, пояснив, что там у него марихуана, после чего сотрудники доставили его в ОП Металлургический для дальнейших разбирательств. В ходе осмотра его участка были изъяты кусты, также в ходе осмотра дома на кухне было обнаружено ведро, где хранилась уже высушенная им марихуана, которую он собирался в ближайшее время употребить, которую он также ранее сам вырастил на своем участке, которую сам высушил и положил в ведро (л.д. 60-63).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что дикорастущие семена марихуаны, листья, он собрал 20 мая 2025 года. Он сорвал их и, придя в сад, посадил в теплицу, и они проросли. В лесу он собирал ягоды и грибы и случайно наткнулся на дикорастущую марихуану. Когда он увидел марихуану, он захотел ее сорвать и посадить в саду, это было спонтанное решение. Сорвал он листья марихуаны 20 мая 2025 года в дневное время около 12 часов 00 минут (л.д. 65-67).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Он действительно выращивал коноплю в своем саду для личного употребления без цели сбыта (л.д. 81-82).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что более не намерен употреблять наркотические средства.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ПДГ следует, что 26 августа 2025 года около 06 часов 40 минут он находился около своего ..., где к нему обратились сотрудники полиции, пригласили его поучаствовать в качестве понятого в обследовании участка местности. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. После чего сотрудники полиции пояснили, что у них есть подозрение, что к незаконному обороту наркотиков может быть причастен ФИО1, который в настоящий момент находится в саду СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее по прибытию в СНТ «Дружба» около 07 часов 00 минут 26 августа 2025 года они обнаружили ФИО1 на участке. Сотрудники полиции представились ему и показали свои служебные удостоверения, а также пояснили, что ими будет проведено обследование его участка с постройками, после чего они разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос – имеется ли у того на участке предметы и вещи, изъятые из гражданского производства? На что ФИО1 пояснил, что у того в теплицах имеются кусты конопли, которые тот выращивает для личного употребления без цели сбыта и что у дома в ведре лежит уже нарванная им конопля, которую он высушил, для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обследования садового участка были изъяты кусты растений и травянистая масса в пластиковом ведре, после чего был составлен протокол обследования, после ознакомления с которым он поставил свою подпись (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску следует, что в августе 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотиков. После чего было организовано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого было установлено, что по месту летнего проживания ФИО1 в СНТ «Дружба» участок № 4-2941 в Металлургическом районе г. Челябинска, возможно, находятся предметы и вещи, изъятые из гражданского производства, в том числе наркотики. После чего с участием двух понятых было проведено обследование садового участка ФИО1 в раках ОРМ в СНТ «Дружба». В ходе обследования садового участка были обнаружены и изъяты 13 кустов неустановленного растения (предположительно конопли), так же в садовом доме в пластиковом ведре была обнаружена травянистая масса растительного происхождения (л.д. 52-53).

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 54-55).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6).

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от 26 августа 2025 года, согласно которому в следственный отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела были предоставлены результаты ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 9-10).

Распоряжением о проведении ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 августа 2025 года (л.д. 11).

Рапортами на проведение и о результатах проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Челябинску имелась оперативная информация о том, что по адресу: г. Челябинск, СНТ Дружба на земельном участке №4-2941 произрастает наркосодержащее растение мрихуана, в ходе ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств изъяты кусты растительного происхождения, пластиковое ведро с веществом растительного происхождения (л.д. 12-13).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 августа 2025 года, согласно которому обнаружены и изъяты кусты растительного происхождения, пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, с фототаблицей (л.д. 21-28).

Справкой об исследовании № 1037 от 26 августа 2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 427 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 5 гр. вещества (л.д. 30).

Заключением экспертов № 1433 от 29 августа 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 422 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4 гр., измельченного вещества в пересчете на высушенное вещество. Представленные на исследования растения общим количеством двенадцать штук, является растениями конопля (растений рода Cannabis)содержащими тетрагидроканнабинол. В представленном на исследование фрагменте растения и фрагменте корня обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: черный полимерный пакет с веществом, являющемся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 427 гр.; два бумажных свертка, в которых находятся 12 растений, являющееся коноплей (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, фрагмент растения и фрагмент корня, в которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с букальными эпителиями ФИО1 (л.д.41-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2025 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: черный полимерный пакет с веществом, являющемся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 427 гр.; два бумажных свертка, в которых находятся 12 растений, являющееся коноплей (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, фрагмент растения и фрагмент корня, в которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с букальными эпителиями ФИО1 (л.д.43-44).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых подсудимый последовательно и подробно указывал обстоятельства подсадки им наркотического вещества на садовом участке, его действия по хранению данного вещества, показания свидетеля ПДГ, участвующего в качестве понятого при проведении ОРМ, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, свидетелей ФИО2, ФИО3, в части процедуры проведения обследования помещений, зданий, сооружений, так как они в целом согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела – рапортах сотрудников полиции, справке об исследовании и заключения эксперта, существенных противоречий не содержат и сомнений у суда не вызывают. Поводов для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц, а также доказательств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом в ходе судебного следствия не установлено.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в инкриминируемый период времени высадив у себя на садовом участке растение конопля, содержащие наркотическое средство, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, растение конопля, содержащее тетрагидроканнабинол, массой не менее 427 грамм, что является крупным размером, в соответствии с действующим законодательством, пока не был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство в ходе ОРМ было изъято, что подтвердил подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно хранил с целью личного употребления до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Крупный размер, наркотического средства определен верно, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Установлено, что ФИО1 самостоятельно осуществил посев, уход, сбор наркосодержащего растения – конопля (растений рода Cannabis), содержащее тетрагидроканнабинол, следовательно, его действия в части сбора растения не подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванного наличием заболеваний, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, что следует из его показаний и пояснений в судебном заседании, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения данной статьи суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – черный полимерный пакет с веществом, являющемся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 418 гр.; два бумажных свертка, в которых находятся 12 растений, являющееся коноплей (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, фрагмент растения и фрагмент корня, в которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с букальными эпителиями ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий