Постановление № 5-187/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2017 г. <адрес>

Судья суда района имени <адрес> Петровская Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО3,

старшего УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в прихожей <адрес>, района имени <адрес>, в результате возникшей ссоры нанес побои ФИО3, а именно нанес два удар кулаком правой руки в область левой ключицы, причинив своими действиями физическую боль потерпевшей.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, так как болен. В материалах дела имеется справка от врача Амбулатории <адрес>ной больницы района имени Лазо Министерства здравоохранения <адрес>, подтверждающая факт отсутствия возможности у ФИО1 по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. (л.д.15)

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Примерно в 12 часов 30 минут ей позвонила невестка ФИО9 которая плача рассказала ей, что пришел ФИО1 напугал детей и нанес ей удары в грудь. Она сразу же собралась и пошла к ФИО3 Невестка встретила ее заплаканная, напуганная и пояснила, что к ней в дом, без стука, зашел ФИО1 и начал кричать на детей, а когда она попросила его удалиться, нанес ей кулаком два удара в область ключицы. Она видела у ФИО10 в области ключицы покраснение. Она вызвала фельдшера, и позвонила участковому.

Должностное лицо старший УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО5, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1, который нанес последней побои, причинив физическую боль. ФИО3 и ФИО1 приходятся друг другу соседями. Между ними часто возникают конфликты, в основном зачинщиком конфликтов является ФИО1. Причиной конфликтов являются малолетние дети потерпевшей. ФИО1 не устраивает шум от детей, как он постоянно поясняет, дети мешают ему отдыхать. ФИО1 постоянно пишет на ФИО11 с требованиями лишить ее родительских прав и забрать детей. Факты уклонения или ненадлежащего воспитания со стороны ФИО3 ее детей не подтверждаются. При выяснении всех обстоятельств по заявлению ФИО3, при проведении проверки, было установлено, что ФИО1 зашел в дом Кулинич, вновь стал предъявлять претензии по поводу шума от детей и в ходе ссоры нанес ФИО3 два удара кулаком правой руки в область левой ключицы.

Выслушав потерпевшую, должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО3; объяснениями потерпевшей ФИО3, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО7заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается его личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, инвали<адрес> группы (л.д.20).

Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

Оплату административного штрафа необходимо произвести согласно следующих реквизитов: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151051, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140э. УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Петровская