Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» (Кировский филиал) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» (Кировский филиал) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2016 в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <1>, под управлением ФИО2, в собственности ФИО3, автомобиля <2>, под управлением и в собственности ФИО4, автомобиля <3>, под управлением и в собственности ФИО5 Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п. 8.3. ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <1> ФИО3 застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, но ФИО2 на дату ДТП в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, не включен. 19.01.2017 потерпевшие в ДТП собственники транспортных средств ФИО4, ФИО5 обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о страховом возмещении, которое им было выплачено в размере 30400,00 руб. ФИО4, 26727,00 руб. ФИО5 Общая сумма страховой выплаты составила 57127,00 руб. Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, понесенных расходов, в случае, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент ДТП в состоянии опьянения, скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данных транспортным средством, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 57127,00 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1913,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, тем не менее отметил, что в связи с тяжелым материальным положением он не сможет единовременно выплатить всю сумму ущерба.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с доводами иска, указал, что автомобиль был им продан ФИО2, но полис своевременно переоформить на него он не успел, так же как и свои права на автомобиль в органах ГИБДД.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от 19.06.2019 представитель ФИО6, действующая на основании доверенности № 7-Д от 09.01.2019, выданной сроком по 08.01.2020 указала, что по факту спорного ДТП никто из потерпевших в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» не обращался, полагает, что иск подлежит удовлетворению, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие основания возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением его имущества, содержатся в статье 1064 ГК РФ, которой предусмотрено, что причиненный имуществу вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с законом (статья 1079 ГК РФ) ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 28.12.2016 в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <1>, под управлением ФИО2, в собственности ФИО3, автомобиля <2>, под управлением и в собственности ФИО4, автомобиля <3>, под управлением и в собственности ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, что ответчиком не оспаривается, транспортным средствам ФИО4, ФИО5 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.12.2016, актами осмотра АМТС ООО «Оценочная компания «Независимость» № от 28.12.2016, № от 28.12.2016.

Постановлением № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление вручено ФИО2 под роспись 28.12.2016, сведений об обжаловании данного постановления суду не представлено.

Как следует из материалов дела между АО «ГСК «Югория» и ФИО3, заключен договор страхования ЕЕЕ № от 16.08.2016, по условиям которого страхователь ФИО3, являющийся собственником транспортного средства - автомобиля <1>, застраховал свою ответственность. Из страхового полиса ЕЕЕ № следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования указанного транспортного средства, то есть с 16.08.2016 по 15.08.2017. В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен водитель ФИО3 Автогражданская ответственность ответчика ФИО2, управлявшего указанной автомашиной, в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Ответчик был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, с 28.01.2017, то есть после даты ДТП, - по письменному заявлению ФИО3 от 27.01.2017, после чего страховой полис был выдан повторно 28.01.2017 с внесенными изменениями о лицах, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО2

Потерпевшие в ДТП ФИО4, ФИО5 обратились в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлениями от 19.01.2017 о возмещении убытков по ОСАГО, полученных в результате ДТП от 28.12.2016.

По результатам обращения страховая компания «Югория» 30.01.2017 утвердила акт о страховом случае № по обращению ФИО4, указав размер страхового возмещения, подлежащего выплате – 30400,00 руб.

Выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в указанной в акте сумме – 30400,00 руб. подтверждается платежным поручением № от 07.02.2017.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в указанном размере, а именно: документы, свидетельствующие, что ФИО4 является собственником поврежденного транспортного средства, акт осмотра АМТС № от 28.12.2016, калькуляция №, по которой затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 30380,79 руб.

Относительно суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему ФИО5 в материалы дела истцом, а также по запросу суда от РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» представлены: документы, свидетельствующие, что ФИО5 является собственником поврежденного в ДТП транспортного средства; акт осмотра транспортного средства АМТС № от 28.12.2016, калькуляция № от 16.01.2017; экспертное заключение, свидетельствующее о том, что с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 27227 руб.; определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.06.2017, вступившее в законную силу 05.07.2017, по гражданскому делу № по иску ФИО5 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, по условиям которого стороны договорились, что страховая компания выплачивает ФИО5 31727,00 руб., из которых: 26727,00 руб. – материальный ущерб, 5000,00 руб. – представительские расходы.

На основании заключенного мирового соглашения страховой компанией утвержден акт о страховом случае №, из которого следует, что ФИО5 подлежит выплате страховое возмещение в сумме 26727,00 руб.

Согласно платежному поручению № от 13.07.2017 АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО5 31727,00 руб., что согласуется с определением о заключении мирового соглашения, где указана общая сумма 31727,00 руб., состоящая из материального ущерба в размере 26727,00 руб. и 5000,00 руб. представительских расходов.

В статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) перечислены размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В редакции указанного закона от 04.07.2016, действовавшей на момент оформления полиса ОСАГО собственником автомобиля <1> ФИО3, пунктом «б» ст. 7 предусмотрено возмещение вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в пределах 400 тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Прямое возмещение убытков при столкновении более двух транспортных средств не было предусмотрено указанной нормой (статьей 14.1) в редакции Закона Об ОСАГО, действующей в момент ДТП – от 01.09.2016.

Исходя из указанных положений заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшие обоснованно направили страховщику АО «ГСК «Югория», застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть собственника автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3, поскольку доказательств перехода прав на автомобиль водителю от ФИО3 ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в общей сумме 57127,00 руб. потерпевшим ФИО4 (30400,00 руб.) и ФИО5 (26727,00 руб.). Страховая выплата произведена страховщиком потерпевшим в размере, определенном в соответствии с законом, сведений об оспаривании размера выплаченной суммы в судебное заседание не представлено.

В статье 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, пп.,пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО вправе требовать с ФИО2, как с виновного лица, находившегося в момент ДТП за рулем автомобиля, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, убытки, выразившиеся в выплате ФИО4 и ФИО5 страхового возмещения по договору ОСАГО в общей сумме 57127,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, подтвержденные платежным поручением № от 24.04.2019 в размере 1913,81 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (Кировский филиал) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 57127 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Лямина М.В.