Определение № 33-3382/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Бурханова И.И. УИД 16RS0042-03-2024-000258-25

Дело № 2-2256/2024

№ 33-3382/2026

учет № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., без проведения судебного заседания,

рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2025 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу №2-2256/2024 от 12 марта 2024 года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, не привлеченным к участию в деле и полагая, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года затронуты ее права, подала заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Обжалуемым определением ФИО1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого определения как незаконного.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции указала, что ФИО1 не была привлечена к участию в деле.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В настоящем случае заявление об отмене заочного решения суда подано лицом, которое не было привлечено к участию в деле, для которого порядок апелляционного обжалования заочного решения суда предусмотрен абзацем 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, т.е. для не участвующего в деле лица устанавливается только срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение, а не возможность подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Поскольку ФИО1 лишена возможности подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции должен был возвратить поданное ею заявление, предложив подать апелляционную жалобу на заочное решение суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об оставлении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда без рассмотрения.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ФИО1 не лишена возможности подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение суда.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2025 года по данному делу отменить, заявление ФИО1 об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья